פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8295/14

נדאל עדויין נ. רשות האוכלוסין

ערעור על החלטת רשות האוכלוסין בעניין מתן מעמד מסוג א/5 למערערת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8295/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשות האוכלוסין בעניין מתן מעמד מסוג א/5 למערערת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8295/14

נדאל עדויין נ. רשות האוכלוסין

ערעור על החלטת רשות האוכלוסין בעניין מתן מעמד מסוג א/5 למערערת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים עתרו לקבלת מעמד א/5 בישראל עבור המערערת. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתם. בערעור לבית המשפט העליון, לאחר בחינת נסיבות המקרה והתחשבות בתקופות השהייה המצטברות, החליט בית המשפט לקבל את הערעור. נקבע כי החל מיום 1.7.16 תקבל המערערת מעמד א/5, ובהמשך עניינה ייבחן בהתאם לנהלים המקובלים. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו ניתנה בשל הנסיבות המיוחדות והגבוליות של המקרה הספציפי ואינה מהווה תקדים מחייב למקרים אחרים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל עדויין
  • עולא ברגית

נתבעים

  • רשות האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו לזכאות למעמד א/5 בהתאם לנוהלי רשות האוכלוסין.
טיעוני ההגנה
  • רשות האוכלוסין התנגדה למתן המעמד בהתבסס על אי עמידה בתנאים הנדרשים.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומם של חללי זמן בתקופות השהייה הנדרשות לקבלת המעמד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 4954-05-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 8295/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8295/14 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. נדאל עדויין 2. עולא ברגית נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 23.10.14 בעת"מ 4954-05-14 שניתן על-ידי השופט א' דראל בשם המערערים: עו"ד מוניר עזאם בשם המשיבה: עו"ד אודי איתן פסק-דין בהחלטתנו מיום 28.10.15 נאמר, כי "לאחר שמיעת טענות ובלא נטיעות מסמרות הצענו למשיבים לבחון אפשרות כי ככל שלא תימצא מניעה פלילית או בטחונית יינתן למערער א/5 החל מ-1.7.16". המשיבים לא קיבלו את הצעתנו. שבנו ועיינו בתיק, ולא בלי התלבטות הגענו למסקנה שנסיבותיו המיוחדות של המקרה וגבוליותו, נוכח הצטברות חללי-זמן בתקופות הנדרשות שחלקן יש לזקוף לזכות המערערים אך לא את כולן, מצדיקה לקבל את הערעור ולקבוע כי החל מ-1.7.16 תקבל העותרת א/5, ולאחר מכן ייבחן עניינה כמקובל לגבי א/5. אנו מטעימים כי הדבר מתייחד לנסיבות המקרה ולגבוליותו, וכך בלבד יש לראותו, הא ותו לא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בטבת התשע"ו (‏7.1.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14082950_T13.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il