פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8293/99

אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8293/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8293/99

אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אוסמה נתשה, נעצר על ידי שירות הביטחון הכללי. המשיב הוציא צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין למשך 4 ימים. העותר והוועד הציבורי נגד עינויים בישראל עתרו לבג"ץ בבקשה לבטל את הצו, בטענה כי אין לו הצדקה. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו, ומצא כי קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש בשלב זה של החקירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוסמה נתשה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חומר חסוי המצדיק את מניעת המפגש עם עורך הדין בשלב זה של החקירה.
  • קיומה של סכנה לבטחון האזור כתוצאה ממפגש העותר עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
  • אין הצדקה להוצאת הצו המונע פגישה עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט בדבר החשד נגד העותר והסכנה הנשקפת ממנו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8293/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. אוסמה נתשה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התש"ס (23.11.99) בשם העותרים: עו"ד נאיל זחאלקה בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותר נעצר ביום 18.11.99. ביום 22.11.99 הוצא נגדו מטעם המשיב צו המונע פגישתו עם עורך דין למשך 4 ימים. בא-כוח העותר טוען כי אין הצדקה לצו זה. בהסכמתו עיינו, שלא בנוכחותו, בחומר חסוי בדבר החשד נגד העותר, נשוא החקירה בה הוא נתון, וכן בדבר הסכנה הצפוייה מן העותר, לרבות מפגישה של העותר עם עורך דין בשלב זה, לבטחון האזור. לאחר עיון בחומר החסוי הגענו למסקנה כי אין לנו יסוד להתערב בצו הנדון. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, י"ד בכסלו התש"ס (23.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99082930.I02