פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8293/10

שיין ברגנר-גוטמן נ. המפקח על הביטוח והממונה על שוק ההון ביטו

עתירה נגד דרישת משרד הבריאות כי העוסקים בלידות בית יחזיקו בביטוח אחריות מקצועית וביטוח צד ג'.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8293/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לידות בית וביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד דרישת משרד הבריאות כי העוסקים בלידות בית יחזיקו בביטוח אחריות מקצועית וביטוח צד ג'.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8293/10

שיין ברגנר-גוטמן נ. המפקח על הביטוח והממונה על שוק ההון ביטו

עתירה נגד דרישת משרד הבריאות כי העוסקים בלידות בית יחזיקו בביטוח אחריות מקצועית וביטוח צד ג'.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד דרישות משרד הבריאות המחייבות מיילדות המבצעות לידות בית להחזיק בביטוח אחריות מקצועית וביטוח צד ג'. במהלך הדיון בבית המשפט, בעקבות הערות השופטים, הודיע בא כוח העותרת כי הוא אינו עומד עוד על העתירה. עם זאת, הוא ציין כי העותרת שומרת על טענותיה בנושא. לאור הודעה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שיין ברגנר - גוטמן

נתבעים

  • המפקח על הביטוח והממונה על שוק ההון ביטוח וסיכון
  • שר האוצר
  • החשב הכללי - משרד האוצר
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • שר הבריאות
  • ענבל - חברת ביטוח בע"מ
  • איגוד חברות הביטוח לישראל
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לדרישת משרד הבריאות לביטוח אחריות מקצועית וביטוח צד ג' עבור העוסקים בלידות בית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8293/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8293/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: שיין ברגנר - גוטמן נ ג ד המשיבים: 1. המפקח על הביטוח והממונה על שוק ההון ביטוח וסיכון 2. שר האוצר 3. החשב הכללי - משרד האוצר 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. שר הבריאות 6. ענבל - חברת ביטוח בע"מ 7. איגוד חברות הביטוח לישראל 8. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באלול התשע"א (7.9.11) בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא עו"ד נורית ענבל בשם המשיבים 5-1: עו"ד דינה זילבר בשם המשיבה 6: עו"ד שרה שרווד בשם המשיבה 7: עו"ד י' הלוי בשם המשיבה 9: עו"ד ארנה רוזן-אמיר פסק-דין בעקבות הערותינו הודיע בא כוחה של העותרת כי אינו עומד על העתירה, תוך שהוא שומר על טענות שולחתו, בין היתר לגבי הדרישה של משרד הבריאות כי מי שעוסק בלידת בית חייב להיות בעל ביטוח אחריות מקצועית וביטוח צד ג'. העתירה נמחקת איפוא בלא שייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ח' באלול התשע"א (7.9.2011), במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10082930_S09.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il