פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8292/03

אהוד לבנה נ. המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת

עתירה לביטול החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שלא להעניק סעד זמני בתביעה לקבלת גמלת הבטחת הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8292/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד זמני בבית הדין לעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שלא להעניק סעד זמני בתביעה לקבלת גמלת הבטחת הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8292/03

אהוד לבנה נ. המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת

עתירה לביטול החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה שלא להעניק סעד זמני בתביעה לקבלת גמלת הבטחת הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה, שסירב להעניק לו סעד זמני (צו עשה) להמשך תשלום גמלת הבטחת הכנסה עד לבירור תביעתו בבית הדין האזורי. העותר טען כי הערכאות לא שקלו את מאזן הנוחות וכי ההחלטה ניתנה ללא דיון. בג"ץ דחה את העתירה בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין לעבודה, וכי התערבותו שמורה למקרים נדירים שבהם נפלה טעות משפטית מהותית. במקרה זה, לא נמצאה טעות כזו בהחלטות הערכאות הקודמות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד לבנה

נתבעים

  • המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת הכנסה
  • מנכ"ל המוסד לבטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין האזורי דחה את הבקשה לסעד זמני מבלי לקבוע דיון
  • הערכאות לא שקלו את מאזן הנוחות לטובת העותר
טיעוני ההגנה
  • התביעה העיקרית היא לסעד כספי וקבועה לדיון קרוב
  • לא התקיימו התנאים למתן צו עשה
  • לא נמצאה טעות בהחלטת בית הדין האזורי
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר שיתף פעולה עם חוקרי המוסד לביטוח לאומי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • בית הדין לעבודה
  • סעד זמני
  • הבטחת הכנסה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8292/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8292/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותר: אהוד לבנה נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת הכנסה 2. מנכ"ל המוסד לבטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין עתירה לביטול החלטתו של נשיא בית-הדין הארצי לעבודה שלא להעניק לעותר סעד זמני בהליך המתקיים בבית הדין האזורי. העותר הגיש למוסד לביטוח לאומי - המשיב - תביעה לגימלת הבטחת הכנסה. בשילהי חודש אוגוסט השנה קיבל העותר מכתב מאת המשיב ובו הודע לו כי תביעתו לגימלה נדחית החל באותו החודש בשל כך שלא שיתף פעולה עם חוקרי המשיב, כנדרש בחוק. פנייתו של העותר למשיב לשינוי ההחלטה נענתה בשלילה, והעותר הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה. הדיון בערעור נקבע ליום 20.10.03. בגידרה של תביעה זו ביקש העותר צו עשה שלפיו יחויב המשיב להמשיך ולשלם לו את גימלתו עד לבירור התביעה לגופה. בית הדין האזורי דחה את הבקשה בקובעו כי התביעה העיקרית היא תביעה לסעד כספי הקבועה לדיון קרוב, וכי מטעם זה אין מתקיימים התנאים למתן צו עשה. בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה בידי נשיא בית הדין הארצי לעבודה, בקביעה כי לא נמצאה טעות בהחלטה נושא הערעור. העתירה שלפנינו מכוונת עצמה כנגד החלטות אלה, ועתירת העותר היא לביטול ההחלטות האמורות לעיל הואיל ובית הדין האזורי דחה את בקשתו מבלי לקבוע דיון, וכי שתי הערכאות לא שקלו כלל את "מאזן הנוחות" הפועל לטובתו. דין העתירה להידחות. הלכה פסוקה היא כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית-הדין הארצי לעבודה. הבג"ץ מתערב בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה אך במקרים נדירים בלבד, מקום שנפלה בפסיקתו של בית-הדין טעות משפטית מהותית וכשהצדק מחייב התערבותו (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ (1) 673). הבקשה לסעד זמני - בקשה שבסידרי דין היא. בתי-הדין עיינו בבקשות שהונחו לפניהם והחליטו לדחותן כפי שפורט לעיל. בהחלטות אלו, החלטות המנומקות בקצרה, לא נמצא לנו כי נפלה טעות המחייבת את התערבותנו. בוודאי לא נפלה בהחלטות טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטותיו של בית-הדין לעבודה. דין העתירה אפוא להידחות. העתירה נדחית. היום, כ"ג באלול תשס"ג (19.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03082920_G02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il