פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8292/03
טרם נותח

אהוד לבנה נ. המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת

תאריך פרסום 19/09/2003 (לפני 8264 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8292/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8292/03
טרם נותח

אהוד לבנה נ. המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 8292/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8292/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותר: אהוד לבנה נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לבטוח לאומי - סניף ראשי מחלקת גמלת הבטחת הכנסה 2. מנכ"ל המוסד לבטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין עתירה לביטול החלטתו של נשיא בית-הדין הארצי לעבודה שלא להעניק לעותר סעד זמני בהליך המתקיים בבית הדין האזורי. העותר הגיש למוסד לביטוח לאומי - המשיב - תביעה לגימלת הבטחת הכנסה. בשילהי חודש אוגוסט השנה קיבל העותר מכתב מאת המשיב ובו הודע לו כי תביעתו לגימלה נדחית החל באותו החודש בשל כך שלא שיתף פעולה עם חוקרי המשיב, כנדרש בחוק. פנייתו של העותר למשיב לשינוי ההחלטה נענתה בשלילה, והעותר הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה. הדיון בערעור נקבע ליום 20.10.03. בגידרה של תביעה זו ביקש העותר צו עשה שלפיו יחויב המשיב להמשיך ולשלם לו את גימלתו עד לבירור התביעה לגופה. בית הדין האזורי דחה את הבקשה בקובעו כי התביעה העיקרית היא תביעה לסעד כספי הקבועה לדיון קרוב, וכי מטעם זה אין מתקיימים התנאים למתן צו עשה. בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה בידי נשיא בית הדין הארצי לעבודה, בקביעה כי לא נמצאה טעות בהחלטה נושא הערעור. העתירה שלפנינו מכוונת עצמה כנגד החלטות אלה, ועתירת העותר היא לביטול ההחלטות האמורות לעיל הואיל ובית הדין האזורי דחה את בקשתו מבלי לקבוע דיון, וכי שתי הערכאות לא שקלו כלל את "מאזן הנוחות" הפועל לטובתו. דין העתירה להידחות. הלכה פסוקה היא כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית-הדין הארצי לעבודה. הבג"ץ מתערב בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה אך במקרים נדירים בלבד, מקום שנפלה בפסיקתו של בית-הדין טעות משפטית מהותית וכשהצדק מחייב התערבותו (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ (1) 673). הבקשה לסעד זמני - בקשה שבסידרי דין היא. בתי-הדין עיינו בבקשות שהונחו לפניהם והחליטו לדחותן כפי שפורט לעיל. בהחלטות אלו, החלטות המנומקות בקצרה, לא נמצא לנו כי נפלה טעות המחייבת את התערבותנו. בוודאי לא נפלה בהחלטות טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטותיו של בית-הדין לעבודה. דין העתירה אפוא להידחות. העתירה נדחית. היום, כ"ג באלול תשס"ג (19.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03082920_G02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il