פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8291/18

ברוך שלום והב נ. שר הביטחון

עתירה נגד רשויות הצבא בנוגע למעמדם של בני ישיבות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8291/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס בני ישיבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשויות הצבא בנוגע למעמדם של בני ישיבות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8291/18

ברוך שלום והב נ. שר הביטחון

עתירה נגד רשויות הצבא בנוגע למעמדם של בני ישיבות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הביטחון וגורמי צבא בנוגע להסדרת מעמדם של בני ישיבות. במהלך הדיון, בעקבות המלצת הרכב השופטים, הסכימו העותרים למשוך את עתירתם. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, וקבע כי צו ארעי שניתן בעניינו של העותר יישאר בתוקפו לתקופה קצובה נוספת עד ליום 6.2.2020.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברוך שלום והב
  • איחוד הישיבות בארץ ישראל

נתבעים

  • שר הביטחון
  • מפקד יחידת מיטב
  • ראש מדור בני-ישיבות
  • ועדת חוץ ובטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8291/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. ברוך שלום והב 2. איחוד הישיבות בארץ ישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד יחידת מיטב 3. ראש מדור בני-ישיבות 4. ועדת חוץ ובטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בחשון התש"ף (06.11.2019) בשם העותרים: עו"ד גל נשרים ועו"ד נדב גדליהו בשם המשיבים 3-1: עו"ד לירון הופפלד בשם המשיבה 4: עו"ד ניצן פליטמן פסק-דין בהמלצתנו, משכו העותרים את עתירתם והיא נדחית בזה. אין צו להוצאות. הצו הארעי שניתן בעניינו של העותר יעמוד בתוקפו עד ליום 6.2.2020. ניתן היום, ‏ח' בחשון התש"ף (‏6.11.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18082910_E10.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il