פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8290/03

טהא עבד- אלחלים נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת

העותר ביקש לבטל את החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית שקבעה כי דבק קלון בעבירות המס שביצע, ובשל כך הוא מנוע מלהתמודד בבחירות לרשות המקומית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8290/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כשירות מועמד לבחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית שקבעה כי דבק קלון בעבירות המס שביצע, ובשל כך הוא מנוע מלהתמודד בבחירות לרשות המקומית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8290/03

טהא עבד- אלחלים נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת

העותר ביקש לבטל את החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית שקבעה כי דבק קלון בעבירות המס שביצע, ובשל כך הוא מנוע מלהתמודד בבחירות לרשות המקומית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הורשע בעבר בעבירות מס חמורות ונדון למאסר בפועל של חמישה חודשים. הוא ביקש להתמודד בבחירות לרשות המקומית, אך יו"ר ועדת הבחירות המרכזית קבעה כי דבק קלון במעשיו, ולכן הוא אינו כשיר להתמודד. העותר עתר לבג"ץ בטענה כי ההחלטה שגויה וכי חלף זמן רב מאז ביצוע העבירות. בג"ץ דחה את העתירה וקבע כי מדובר בעבירות חמורות הפוגעות באמון הציבור, וכי ליו"ר ועדת הבחירות יש שיקול דעת רחב בקביעת קלון, שבית המשפט אינו נוהג להתערב בו אלא במקרים חריגים.

השלכות רוחב

הפסיקה מחזקת את סמכות יו"ר ועדת הבחירות לקבוע קלון ומדגישה את החשיבות של טוהר המידות בקרב נבחרי ציבור, גם בחלוף זמן מהעבירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טהא עבד – אלחלים

נתבעים

  • יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בהן הורשע העותר (עבירות מס) הן חמורות וכוללות הונאת שלטונות המס.
  • החוק קובע חזקת קלון לעבירות שנגזר עליהן מאסר בפועל מעל שלושה חודשים.
  • מינוי העותר יפגע באמון הציבור בנבחרים ובאינטרסים של השירות הציבורי.
טיעוני ההגנה
  • נפלה טעות בהחלטת יו"ר ועדת הבחירות בשל הסתמכות על נתונים שגויים.
  • לא הובא בחשבון פרק הזמן הממושך שחלף מאז ביצוע העבירות.
  • העותר זכאי להתמודד בבחירות למרות הרשעתו בעבר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העבירות בוצעו בעת שהעותר שימש כראש מועצה מקומית.
  • האם חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות מצדיק הסרת חזקת הקלון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעת העותר בבית משפט השלום בעכו בעבירות על חוק מס ערך מוסף.
  • גזר הדין שכלל מאסר בפועל של חמישה חודשים (בעבודות שירות).

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8290/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8290/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: טהא עבד – אלחלים נ ג ד המשיב: יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשס"ג (24.9.2003) בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר פסק-דין השופט א' ריבלין: 1. ביום 3.11.1997 נמצא העותר אשם, בבית משפט השלום בעכו, בעבירות על חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 על שניכה ביודעין מס תשומות שלא על פי חשבונית מס שהוצאה כדין ועל שמסר ידיעות לא נכונות, ללא הסבר סביר ומתוך כוונה להתחמק מתשלום מס. העבירות בוצעו בשנים 1991 ו-1992. בשל העבירות האלה נדון העותר למאסר בפועל למשך חמישה חודשים אשר ריצה בעבודות שרות. כמו כן הושת עליו קנס בסך 150,000 ש"ח ונגזר עליו עונש של מאסר מותנה למשך חמישה חודשים. העותר מבקש להתמודד בבחירות לרשויות המקומיות כמועמד לראשות מועצה מקומית או לחלופין כחבר במועצה המקומית. הוא פנה ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית בבקשה שתקבע כי אין בעבירה בה הורשע משום קלון וכי לפיכך אין הוא מנוע מלהתמודד בבחירות. יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית דחתה, בהחלטה מנומקת, את בקשת העותר, לאחר שבאה לכלל דעה כי דבק בהתנהגותו קלון המונע ממנו להתמודד בבחירות הקרובות לרשויות המקומיות. 2. כנגד החלטה זו משיג העותר. הוא סבור כי נפלה טעות בהחלטת יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, בין השאר, בשל שסמכה על נתונים שגויים ובמרכזם ההנחה המוטעית שהעותר ביצע מקצת מן העבירות בעת ששימש כראש המועצה המקומית ובשל שלא הביאה בחשבון נתונים חיוניים ובמיוחד את פרק הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. המשיבה מבקשת לאמץ את החלטת יושב ראש ועדת הבחירות. לאחר ששקלנו את הדברים באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. 3. העבירות בהן נמצא העותר אשם הן עבירות חמורות. המדובר בנטילת כספי ציבור תוך כדי הונאת שלטונות המס. העותר, יחד עם אחר, הגיש לרשויות מס ערך מוסף חשבוניות כוזבות או מזויפות בסכום כולל של כ- 700,000 ש"ח – וזאת על מנת לנכות באמצעותן שלא כדין מס תשומות. מי שהורשע בעבירת מס כזו עוטה על מעשיו, בנסיבות רגילות, קלון. לענייננו מקימה גם הוראת סעיף 7(ב) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), תשכ"ה-1965 (להלן: החוק) חזקת קלון, הנלווה לכל עבירה שבגינה נדון אדם לעונש מאסר בפועל, לתקופה העולה על שלושה חודשים. החוק מונע בעדו של מי שריצה עונש כאמור להיכלל - ברשימת מועמדים ולהיבחר כחבר מועצה מקומית. פועלו של הקלון פג בעבור שבע שנים מהיום בו גמר המועמד לשאת את עונש המאסר בפועל שנגזר עליו. ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית הסמכות להסיר את חזקת הקלון עוד קודם לחלוף שבע השנים אם נסיבות העניין מצדיקות זאת. קביעתו של יושב ראש הועדה תהיה סופית – כך מורה החוק; בכך אין כדי לחסום את סמכות בית המשפט הגבוה לצדק להתערב בהחלטות אלה - אך בהידרשו לעשות כן אין בית המשפט הזה מחליף את שיקול דעתו של יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית בשיקול דעתו שלו. שיקול דעתו של יושב ראש הועדה רחב ואין בית המשפט הזה נוהג להתערב בו אלא במקרים חריגים. הנטל לשכנע את יושב ראש הועדה כי העבירות בהן הורשע המבקש להתמודד בבחירות, אינן נגועות בקלון, רובץ על המועמד, והוא לא עמד בו במקרה זה. 4. העותר מבקש לבוא בגדרו של החריג האמור בסעיף 7(ב) סיפא לחוק בשל הזמן הארוך שחלף מעת ביצוע העבירות עצמן. עובדה זו אכן עשויה לבוא בחשבון ההחלטה לעניין קיומו של החריג הזה – בנסיבות המתאימות. מן הצד האחר, יש להביא בחשבון ההחלטה, את העובדה כי המחוקק עצמו איזן בין הצורך להבטיח את הרחקתו של אדם שהורשע בעבירה שיש עמה קלון מן השלטון המקומי לבין הזכות לבחור ולהיבחר – בהגבילו את תקופת המניעות למשך שבע שנים (ראו דברי השופט א' מצא בבג"ץ 4523/03 – טרם פורסם). בענייננו נביא בחשבון המסקנה המתבקשת גם את העובדה כי העותר סיים לרצות את עונשו לפני זמן לא רב, ורישומה של העבירה שביצע לא דהה, בעיניו של הציבור. כן נביא בחשבון ההחלטה את העובדה שהעותר כיהן בתפקיד ציבורי, אף כי לא כראש מועצה, גם בשנים בהן ביצע את העבירות ואת אופיין החמור של העבירות. המסקנה האחת המתבקשת מכל אלה היא כי מינויו של העותר לתפקיד עליו מבקש הוא להתמודד יפגע באמון הציבור הרחב בנבחרים, באינטרסים החיוניים של השרות הציבורי ויתווה נורמות פסולות של הגיינה ציבורית. החלטת המשיבה בדין יסודה, איפוא. אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ז באלול תשס"ג (24.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03082900_P03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il