פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8279/23

התנועה לאיכות השלטון בישראל נ' השר לשיתוף פעולה אזורי, שר במשרד המשפטים והשר המקש ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בעניין מינויים ברשות החברות הממשלתיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8279/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים בשירות הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התנועה לאיכות השלטון בישראל נגד השר לשיתוף פעולה אזורי, שר במשרד המשפטים והשר המקש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין מינויים ברשות החברות הממשלתיות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8279/23

התנועה לאיכות השלטון בישראל נ' השר לשיתוף פעולה אזורי, שר במשרד המשפטים והשר המקש ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בעניין מינויים ברשות החברות הממשלתיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התנועה לאיכות השלטון הגישה עתירה לבג"ץ בנוגע למינויים ברשות החברות הממשלתיות. במהלך ההליך, התקבלה החלטת ממשלה שהביאה למימוש הסעד המבוקש בעתירה. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה בשל החלטת הממשלה, וכי אין מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרת, שכן הממשלה הבהירה כי החלטתה לא נבעה מהגשת העתירה, וכן בשל העובדה שהעתירה הוגשה בחופזה בתקופת מלחמה ללא דחיפות מיוחדת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה לאיכות השלטון בישראל

נתבעים

  • השר לשיתוף פעולה אזורי, שר במשרד המשפטים והשר המקשר בין הממשלה לכנסת
  • רשות החברות הממשלתיות
  • משרד האוצר
  • היועצת המשפטית לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • החלטת הממשלה התקבלה ללא קשר להגשת העתירה
  • העתירה הוגשה בטרם עת (חודש לאחר הפנייה)
  • העדר דחיפות בבירור העתירה בתקופת מלחמה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ממשלה מס' 1267 מיום 14.1.2024
  • תצהירי המשיבים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8279/23 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן העותר: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. השר לשיתוף פעולה אזורי, שר במשרד המשפטים והשר המקשר בין הממשלה לכנסת 2. רשות החברות הממשלתיות 3. משרד האוצר 4. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד אריאל ברזילי; עו"ד תמר באום בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין השופט א' שטיין: כמבוקש – אנו מורים על מחיקת העתירה; אין מקום להיעתר לבקשת העותרת לפסיקת הוצאות. אכן, החלטת ממשלה מס' 1267 מיום 14.1.2024 הביאה למעשה לקבלת הסעד המבוקש; אולם, כפי שנמסר לנו מטעם המשיבים ואומת במספר תצהירים מטעמם, החלטת הממשלה האמורה התקבלה ללא קשר להגשת העתירה. לכך נוסיף שהעתירה הוגשה חודש אחד בלבד ממועד פניית העותרת למשיבים, בתקופת מלחמה, וזאת למרות שעל פניו לא הייתה דחיפות מיוחדת בבירור העתירה. ניתן היום, ‏כ"ד באדר א התשפ"ד (‏4.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23082790_F07.docx בל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il