בג"ץ 82776-01-26
מעצר מינהלי
ראמי סעדי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה של ראמי סעדי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר, יליד 1987, נעצר בצו המעצר לתקופה של כחצי שנה, וגורמי הביטחון התכוונו להמליץ על הארכתו. לטענת גורמי הביטחון, העותר מעורב בפעילות צבאית ובאמל"ח, ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור, ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות הביטחוניות, וכי לאור זאת, ולמרות התמשכות המעצר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- ראמי סעדי
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בפעילות צבאית.
- העותר בעל מעורבות באמל"ח.
- מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את מעורבות העותר בפעילות צבאית, באמל"ח, ובצורך הביטחוני במעצרו.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי של העותר.
- בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צה"ל
- עתירה מנהלית
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 82776-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
ראמי סעדי
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מרב למברגר
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1987, תושב ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 12.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.8.2025 ועד ליום 26.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; בעל מעורבות באמל"ח; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלמה מעינינו התמשכות המעצר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' אדר תשפ"ו (26 פברואר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט