בג"ץ 82774-02-26
מעצר מינהלי
מחמוד אבו חמדי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2008, נעצר במעצר מינהלי החל מפברואר 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, לתקופה של כארבעה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי, בעל קשרים לפעילים ולאמצעי לחימה, ושהוא מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי שביסס את הטענות, ובהסכמת בא כוח העותר, קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט הדגיש כי על גורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את המעצר מעבר לתקופה הנוספת.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מחמוד אבו חמדי
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר הינו פעיל צבאי; לו קשר לפעילים צבאיים; לו קשר לאמצעי לחימה; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני המבסס את טענות הביטחון.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
- נעשה שימוש בחומר סודי.
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- זכויות אדם
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 82774-02-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
מחמוד אבו חמדי
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2008, תושב נור אל שמס, טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 11.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 19.12.2025 ועד ליום 18.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל צבאי; לו קשר לפעילים צבאיים; לו קשר לאמצעי לחימה; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המנהלי של העותר מעבר לתקופה הנוספת.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ט ניסן תשפ"ו (06 אפריל 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת