פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8276/17

עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להעלות את גובה התשלום החודשי של החייב במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8276/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להעלות את גובה התשלום החודשי של החייב במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8276/17

עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להעלות את גובה התשלום החודשי של החייב במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, המצוי בהליכי פשיטת רגל, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי להעלות את התשלום החודשי שעליו לשלם לקופת הכינוס מ-10,500 ש"ח ל-15,000 ש"ח. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת הנתונים הכלכליים שהוצגו בפניו. נקבע כי החלטת בית המשפט המחוזי מבוססת כראוי על נתוני ההכנסות וההוצאות של המערער ומשפחתו, ועל כן אין עילה להתערב בה. הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס קוצר

נתבעים

  • עו"ד ארז חבר
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התשלום החודשי שהושת על המערער אינו סביר או אינו תואם את יכולתו הכלכלית.
טיעוני ההגנה
  • החלטת בית המשפט המחוזי מעוגנת בנתוני ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה התשלום החודשי הראוי במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 001648/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • תשלום חודשי
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8276/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8276/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערער: עמוס קוצר נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פשר -001648/09 שניתן ביום 25.07.2017 על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשע"ט (21.11.2018) בשם המערער: מר אלי קצירי בשם המשיב 1: עו"ד לימור סגמן בשם המשיב 2: עו"ד שרית ליפשיץ פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל, להעלות את התשלום החודשי שהושת על המערער, מסך של 10,500 ₪ לחודש לסכום של 15,000 ₪ (הכולל כיום גם תשלום בגין פיגורים בסך של 3,000 ₪). 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי אין עילה להתערבותנו בהחלטת בית משפט קמא, אשר על פניה מעוגנת גם בנתוני ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי. 3. אשר על כן – הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ט (‏21.11.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17082760_E08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il