פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8273/19

כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מול רשות מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8273/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מול רשות מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8273/19

כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מול רשות מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורה של חברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי לא נמצאה טעות עובדתית או משפטית בפסק הדין של הערכאה הראשונה, וכי זכויות המערערת לא נפגעו. הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בקביעות הערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 14487-02-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8273/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערת: כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופטת ל' ביבי) מיום 28.10.2019 ב-ת"פ 14487-02-17 תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"א (24.6.2021) בשם המערערת: עו"ד אלון יואלי; עו"ד יניב גורליק בשם המשיבה: עו"ד איילת עומר-ליפשיץ פסק-דין עיינו בכתובים ושמענו באריכות את טיעוני באי-כוח הצדדים. לאחר כל אלה לא ראינו מקום לשנות מן הקביעות העובדתיות שקבע בית המשפט המחוזי, המסקנות המשפטיות נשענות על המסד הראייתי שהונח לפתחו, ולא נפלה טעות שבחוק בפסק הדין ובתוצאה שאליה הגיע. כך בנסיבות המיוחדות של תיק זה כפי שנתבררו, ושוכנענו שזכויות המערערת לא נגרעו. על כן ובתוקף סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"א (‏24.6.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19082730_G07.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il