פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8271/09

רונן מטרי עו"ד בתפקידו ככונס נכסים על זכויות חב' נ. עיריית

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזהות הגורם בעל הזיקה הקרובה ביותר לנכס לצורך חיוב בארנונה או היטלים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 30/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8271/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מקרקעין וכינוס נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזהות הגורם בעל הזיקה הקרובה ביותר לנכס לצורך חיוב בארנונה או היטלים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8271/09

רונן מטרי עו"ד בתפקידו ככונס נכסים על זכויות חב' נ. עיריית

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזהות הגורם בעל הזיקה הקרובה ביותר לנכס לצורך חיוב בארנונה או היטלים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה מי הגורם בעל הזיקה הקרובה ביותר לנכס. בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו על ההנחה כי לא נטען בפניו שהחברה נהנית מהכנסות הנכס. בערעור לבית המשפט העליון, התברר כי טענה זו אכן הועלתה בפני הערכאה הראשונה. לאור זאת, בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בסוגיה על בסיס התשתית העובדתית המלאה, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונן מטרי עו"ד בתפקידו ככונס נכסים על זכויות חב' כוכב העיר הרצליה בע"מ
  • בנק אגוד לישראל בע"מ

נתבעים

  • עיריית הרצליה
  • כוכב העיר הרצליה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי התבסס על הנחה שגויה לפיה לא נטען כי החברה נהנית מהכנסות הנכס.
  • הטענה בדבר הנאת החברה מהכנסות הנכס אכן הועלתה בפני הערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הועלתה טענה עובדתית בדבר הנאת החברה מהכנסות הנכס בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 22688/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8271/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8271/09 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. רונן מטרי עו"ד בתפקידו ככונס נכסים על זכויות חב' כוכב העיר הרצליה בע"מ 2. בנק אגוד לישראל בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. עיריית הרצליה 2. כוכב העיר הרצליה בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' קרת-מאיר) בבש"א 22688/08 מיום 8.7.2009 תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"ה (30.3.15) בשם המערערים: עו"ד רונן מטרי; עו"ד יוסי בן נפתלי בשם המשיבות: עו"ד אפרת דבוש-ינקלביץ פסק-דין שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים, בכתב ובעל פה. את מסקנתו בדבר הגורם לו הזיקה הקרובה ביותר לנכס ביסס בית המשפט המחוזי – בין היתר – גם על ההנחה כי לא נטען בפניו כי החברה נהנית מההכנסות הנגבות בגין היחידות המושכרות, או כי תהנה מהכנסות היחידות האחרות, ככל שתושכרנה. מעיון בחומר שלפנינו עולה כי הטענה אכן עלתה מפורשות. בנסיבות אלה, אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שהכרעתו תינתן על בסיס התשתית העובדתית המלאה. אין באמור משום נקיטת עמדה באשר לגוף ההכרעה, ובית המשפט יחליט כחכמתו. הוא אינו כבול להכרעתו הקודמת והוא אף רשאי ליתן הוראות בדבר סדרי הדיון ככל שיסבור שנדרש טיעון משלים מצד הצדדים. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בניסן התשע"ה (‏30.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09082710_M09.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il