פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8270/02

גורבונובה אוקסאנה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל רישיון לישיבה בישראל לאחר שנישואי העותרת לאזרח ישראלי פקעו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8270/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל רישיון לישיבה בישראל לאחר שנישואי העותרת לאזרח ישראלי פקעו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8270/02

גורבונובה אוקסאנה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל רישיון לישיבה בישראל לאחר שנישואי העותרת לאזרח ישראלי פקעו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות למשרד הפנים להעניק להם רישיון ישיבה בישראל. העותרת התבססה על נישואיה לאזרח ישראלי, אך התברר כי הנישואין פקעו לאחר שהבעל נטש את המשפחה ועזב את הארץ. המדינה טענה כי העתירה צריכה להידון בבית המשפט לעניינים מנהליים בהתאם לחוק הכניסה לישראל, ולא בבג"ץ. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי מאחר שעומד לעותרים סעד חלופי בערכאה המתאימה, אין מקום לדון בעתירה בבג"ץ והיא נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גורבונובה אוקסאנה
  • גורבונוב דניס
  • שיקוקא ויקטוריה

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת נישאה לאזרח ישראלי והגיעה לישראל מכוח נישואין אלו.
  • העותרת זכאית לסעד מכוח נישואי אמה לאזרח ישראלי.
טיעוני ההגנה
  • הנישואין עליהם התבססה העתירה פקעו לאחר שהבעל נטש את משפחתו ועזב את ישראל.
  • הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ, בשל קיומו של סעד חלופי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה למתן רישיון ישיבה לאחר פקיעת הנישואין לאזרח ישראלי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8270/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8270/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. גורבונובה אוקסאנה 2. גורבונוב דניס 3. שיקוקא ויקטוריה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הפנים 3. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד גסאן עומר בשם המשיבים: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין השופט א' א' לוי: עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקבלת רישיון זמני לישיבה בישראל, עד לדיון בבקשתם לרישיון לישיבת קבע. עותרת מס' 1, ילידת ברית המועצות לשעבר, ביססה את עתירתה על שניים: היא טענה כי נישאה בנישואי פרגוואי לאחד, שוורץ ג'ימס סימון, יהודי ובעל תעודת זהות ישראלית, עמו הגיעה לישראל בשנת 1998, ביחד עם שני בניה (עותרים 2 ו-3). לחלופין נטען, כי עותרת 1 זכאית לסעד מכוח נישואיה של אמה לאזרח ישראלי. העותרים פנו למשיבה בבקשה "לאשר להם תעודת זהות ישראלית" (כלשון בא-כוח העותרים), אך הבקשה נדחתה, ומכאן העתירה שבפנינו. בתשובתה הסבירה המשיבה, כי האדם לו נישאה העותרת נטש בינתיים את משפחתו (עובדה אותה אישרה גם עותרת 1), והוא אף עזב את ישראל. מכאן, שבקשתם של העותרים מתבססת על נישואין שפקעו, וככזו היא אמורה להיות מוכרעת על פי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, שהוא גם החוק על פיו צריכה להיות נדונה העתירה מכוח העילה החלופית. דא עקא, הסמכות לדון בעתירות על פי חוק זה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ומכאן התוצאה שלעותרים עומד סעד חלופי, ועל כן דין העתירה להידחות על הסף. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ג (30.4.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082700_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il