פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 827/08

נטליה סנדזוק נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לשלבם באופן מיידי בהליך המדורג לקבלת מעמד בישראל, לאחר שהמשיב הטיל ספק בכנות נישואיהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 827/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לשלבם באופן מיידי בהליך המדורג לקבלת מעמד בישראל, לאחר שהמשיב הטיל ספק בכנות נישואיהם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 827/08

נטליה סנדזוק נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לשלבם באופן מיידי בהליך המדורג לקבלת מעמד בישראל, לאחר שהמשיב הטיל ספק בכנות נישואיהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית זרה, נישאה לאזרח ישראלי וביקשה לקבל מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות. משרד הפנים הטיל ספק בכנות הנישואין וסירב לשלבה בהליך המדורג, תוך מתן אשרת שהייה זמנית (ב/1) בלבד עד לבירור העניין. העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה להשתלב בהליך המדורג באופן מיידי. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי החלטת משרד הפנים סבירה ומידתית, שכן לשר הפנים נתון שיקול דעת רחב במקרים של ספק בכנות נישואין. עם זאת, בית המשפט העיר כי אם יתברר בסופו של דבר שהנישואין כנים, מן הראוי שמניין התקופה להליך המדורג יחל מיום הגשת הבקשה המקורית ולא מיום סיום הבדיקה.

השלכות רוחב

הערת בית המשפט לגבי תחילת מניין התקופה להליך המדורג עשויה להשפיע על נהלי משרד הפנים במקרים דומים בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה סנדזוק
  • אריה קוגן

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנישואין כנים ואמיתיים.
  • יש לשלב את העותרת באופן מיידי בהליך המדורג לקבלת אזרחות.
טיעוני ההגנה
  • קיימים ספקות בדבר כנות הנישואין.
  • הענקת אשרת שהייה מסוג ב/1 עד לבירור כנות הנישואין היא החלטה סבירה ומידתית.
מחלוקות עובדתיות
  • כנות הנישואין בין העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שימועים שנערכו לבני הזוג על ידי משרד הפנים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 827/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 827/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. נטליה סנדזוק 2. אריה קוגן נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.08) בשם העותרים: עו"ד עדה גרינבלט בשם המשיב: עו"ד אמיר אילאיל פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרת, אם לששה ילדים, נכנסה לישראל בחודש דצמבר 2002 באשרת תייר שתוקפה 11 ימים, ומאז היא שוהה בישראל שלא כדין. על פי גרסתה, הוא התגרשה מבעלה הראשון בחודש דצמבר 2005, כאשר הגירושין מבוצעים באוקראינה באמצעות בתה. העותרת הוסיפה וטענה, כי בחודש מאי 2006 היא נישאה לעותר, אזרח ישראלי, בנישואי פרגוואי, ובעקבות כך נתבקש המשיב ליתן לה מעמד מכח אחוד משפחות. ברם, נישואיהם של העותרים עוררו ספקות בלבם של הגורמים המוסמכים, ולפיכך הוחלט להעניק לעותרת אשרת שהיה מסוג ב/1 עד לגמר ברור כנות הנישואין. העותרים סבורים כי בכך לא די, והם מבקשים כי נורה לשלבם באופן מיידי בהליך המדורג שבסופו תינתן לעותרת אזרחות ישראלית. לא ראינו מקום להתערב בהחלטתו של המשיב. כידוע, שיקול הדעת שניתן לשר הפנים ליתן מעמד בישראל לבן-זוגו של אזרח ישראלי, מקורו ברצון להגן על התא המשפחתי. מכאן גם ברור, שמקום בו מתעורר ספק באשר לכנות הנישואין, רשאי גם רשאי השר שלא ליתן מעמד כאמור. כך נהג המשיב בעניינם של העותרים לאחר שבחן את העובדות גם בדרך של שימועים שנערכו לבני הזוג. עם זאת, העותרים לא נדחו כליל, ולתקופת הביניים ניתן לעותרת רישיון שהייה מסוג ב/1, ופיתרון זה הנו סביר ומידתי. עם זאת, ובכפוף לדחיית העתירה, אנו מבקשים להעיר את אלה: מבחינת העותרים נישואיהם כנים הם, והחשד בדבר אותה "כנות" היא נחלתו של משיב 1 בלבד. מטבע הדברים, ומכוח הסמכות הנתונה לו בחוק, רשאי השר להוסיף ולחקור בעניין, ולכאורה, עלולה בדיקה זו להימשך חודשים רבים ואף שנים מבלי שבסופה תניב דבר. מדבריה של באת-כוח המשיב למדנו, כי מכוח הנוהל על פיו פועלים שולחיה, מתחיל מניינה של תקופת התהליך המדורג רק ביום בו מסתיימת הבדיקה באשר לכנות הנישואין, וזו תוצאה שאנו מתקשים להשלים עמה, במיוחד מקום בו הבדיקה מעלה בסופו של יום כי אותו חשד שמנע מהעותרת מעמד מלכתחילה, לא היה לו בסיס. לפיכך, נראה לנו כי ככל שישתכנעו בכנות נישואיהם של העותרים, טוב יעשו אם יורו להתחיל את מניינה של תקופת התהליך המדורג מיום שהגישו העותרים את בקשתם. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08008270_O09.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il