פסק-דין בתיק ע"א 8266/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8266/15
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
המערער:
זבולון צופיוף
נ ג ד
המשיבים:
1. אסתר ינקוביץ
2. יצחק ליכטנשטיין
3. שרה רחל ליכטנשטיין ז"ל
4. ברוך ליכטנשטיין ז"ל
5. יחיאל ינקוביץ
6. שמואל גרוסמן
7. חיים דוד וייס
8. יוסף רייכמן
9. נאווה רייכמן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק הפ 048779-11-12 שניתן ביום 20.10.2015 על ידי כבוד השופטת ה' עובדיה
תאריך הישיבה:
כ"ד באדר התשע"ז
(22.03.2017)
בשם המערער:
עו"ד שמשון שחר ועו"ד אמי שחר
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד ערן פלס
המשיבים 7-6:
פטורים מהתייצבות
בשם המשיבים 9-8:
אין התייצבות
פסק-דין
1. שבע שנים לאחר מתן הלוואה לאביה של המשיבה 1 (להלן ובהתאמה: ההלוואה והמשיבה), רשם המערער באופן חד-צדדי הערת אזהרה על נכס שבבעלות המשיבה בגין ערבות נטענת של המשיבה להלוואה, ערבות שנחתמה לכאורה במועד מתן ההלוואה.
13 שנים לאחר המועד שנקבע לפרעון ההלוואה, הגיש המערער תביעה לפרעון ההלוואה, בצירוף פיצוי מוסכם של 2,000 $ לחודש X 156 חודשי פיגור.
2. בית משפט קמא דחה התביעה משורה של נימוקים, ובין היתר, לאחר שלא השתכנע באותנטיות של כתב הערבות הנטען.
3. כידוע, אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות, לרבות העדפת חוות דעתו של מומחה מטעם מי מהצדדים, על פני משנהו. מכל מקום, נימוקיו של בית משפט קמא מקובלים עלינו לחלוטין, ואנו מאמצים פסק דינו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4. המערער ישא בהוצאות המשיבים 5-1 בסך 30,000 ₪.
ניתן היום, כ"ד באדר התשע"ז (22.3.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15082660_E20.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il