פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8263/01

הדני עליזה נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להתערב בהחלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום בגין עבירות זיוף נגד המשיבים 3 ו-4.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8263/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטת היועמ"ש שלא להעמיד לדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להתערב בהחלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום בגין עבירות זיוף נגד המשיבים 3 ו-4.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8263/01

הדני עליזה נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להתערב בהחלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום בגין עבירות זיוף נגד המשיבים 3 ו-4.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל שלא להעמיד לדין פלילי שני אנשים (המשיבים 3 ו-4) בגין עבירות זיוף שנטען כי ביצעו בחשבונות הבנק של העותרים. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות שהוצג בפניו וקבע כי החלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום בשל היעדר תשתית ראייתית מספקת היא החלטה סבירה שאין עילה להתערב בה. לפיכך, העתירה נדחתה, אך בית המשפט החליט שלא להטיל הוצאות משפט על העותרים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עליזה הדני
  • חנן הדני

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משטרת ישראל
  • יעקב לוי
  • דניאל נחמני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומר הראיות שנאסף בחקירה אינו מקים תשתית מספקת להגשת אישום פלילי
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות פעולתם של המשיבים 3 ו-4 בחשבונות העותרים בבנק

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8263/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עליזה הדני 2. חנן הדני נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. יעקב לוי 4. דניאל נחמני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02) בשם העותרים: עו"ד י' הרפז בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס בשם המשיבים 4-3: עו"ד מ' ניב, עו"ד ד' קרני פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה ובנספחיה ובתשובות המשיבים. בעקבות הערותינו הסבירה באת-כוחם של המשיבים 2-1 כי שולחיה, בניגוד למה שיכול להשתמע מתגובתם שבכתב, אינם נוקטים כל עמדה ביחס לתקינות פעולתם של המשיבים 3 ו4- בחשבונות העותרים בבנק. העיון בכל החומר שלפנינו הביאנו לכלל מסקנה, כי אין עילה מספקת להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים 2-1 כי חומר הראיות שנאסף בחקירה אינו מקים תשתית מספקת להגשת אישום פלילי בעבירת זיוף נגד המשיבים 3 ו4-. העתירה נדחית, אך בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01082630.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.