פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 826/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מעשה מגונה בשתי ילדות ובעבירת הדחה בחקירה, ולחילופין על חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 826/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות מעשה מגונה בשתי ילדות ובעבירת הדחה בחקירה, ולחילופין על חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 826/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מעשה מגונה בשתי ילדות ובעבירת הדחה בחקירה, ולחילופין על חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשים מגונים בשתי ילדות שהיו תחת הדרכתו, וכן בעבירת הדחה בחקירה. הוא נידון ל-24 חודשי מאסר, מתוכם 10 חודשים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד ההרשעה ולחילופין ביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי היא מבוססת היטב על חומר הראיות. בנוגע לעונש, קבע בית המשפט כי הוא קל מלכתחילה, אך הוסיף עליו תקופת מבחן בפיקוח שירות המבחן למשך שנה לאחר השחרור, בהסכמת המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי אהרוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על עדויות הילדות בפני חוקרת נוער וחוות דעתה
  • קיומן של ראיות סיוע, בדגש על מצבן הנפשי של הילדות
  • העונש שנגזר קל מדי בהתחשב בחומרת העבירות והיות המערער מדריך של הקטינות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה
  • בקשה להקלה בעונש בשל נסיבות אישיות ומשפחתיות
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדויות הילדות
  • קיומן של ראיות מספיקות להרשעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות הילדות בפני חוקרת נוער
  • חוות דעת חוקרת הנוער על מהימנות הילדות
  • מצבן הנפשי הקשה של הילדות כראיית סיוע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8004/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • מעשה מגונה
  • הדחה בחקירה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנה לאחר השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 826/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: רמי אהרוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 5.1.2000 בת"פ 8004/97, שניתן על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי תאריך הישיבה: י' בתמוז תש"ס (13.7.2000) בשם המערער: עו"ד שמואל צנג, עו"ד חמדה גור-אריה בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שירות-המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של מעשה מגונה בשתי ילדות ובמעשה מגונה בפומבי, אף זאת בשתי הילדות, וכן בעבירה של הדחה בחקירה המתייחסת לאחד מהמקרים הללו. על המערער נגזרו, בהתחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדות, 24 חודשי מאסר, מתוכם 10 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. ההרשעה מבוססת על עדויות שגבתה חוקרת-נוער מן הילדות וחוות-דעתה על מהימנותן, וכן על ראיות סיוע, שהמרכזית שבהן היא מצבן הנפשי הקשה של הילדות. הערעור מופנה כנגד ההרשעה, ולחילופין כנגד חומרת העונש. על-אף טענותיו הנרחבות והיסודיות של הסניגור, אשר טען כל אשר ניתן היה לטעון לטובת מרשו, לא ראינו עילה להתערב בהכרעת הדין. ההכרעה מבוססת היטב על חומר הראיות שהוצג בפני בית-המשפט, לרבות דברי הילדות לחוקרת-הנוער, ונחה דעתנו, כי ההרשעה היא כדין. העונש שהוטל על המערער הוא קל. למרבה הצער, התופעה של עבירות מין בכלל, ובקטינים בפרט, מתרחבת לאחרונה, עד כדי התערבותו של המחוקק, אשר קבע עונשי מינימום לעבירות מסוג זה. אם נוסיף לכך את העובדה שהמערער היה מדריכן של הילדות הללו בחוג בו השתתפו, ברור הוא כי אין מקום להקלה נוספת בעונש, גם אם מתחשבים בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער. בהסכמת המערער, אנו מוסיפים לעונש זה מבחן, ומעמידים את המערער בפיקוח שירות-המבחן למשך שנה, החל ממועד שחרורו מן המאסר. בכפוף לשינוי זה, הערעור, על שני חלקיו, נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 1.9.2000 עד לשעה 12:00 במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע. הערבויות שעל-פיהן עוכב ביצוע המאסר תעמודנה בעינן. ניתן היום, י' בתמוז תש"ס (13.7.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00008260.L03