פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8259/08

מכרות נחושת תמנע בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז דרום

המערערת טענה לזכויות בפסולת ובעודפי כרייה לאחר פקיעת הסכם עם מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8259/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות במקרקעין ופסולת כרייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת טענה לזכויות בפסולת ובעודפי כרייה לאחר פקיעת הסכם עם מינהל מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8259/08

מכרות נחושת תמנע בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז דרום

המערערת טענה לזכויות בפסולת ובעודפי כרייה לאחר פקיעת הסכם עם מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת מכרות נחושת תמנע ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה לקבלת זכויות בפסולת ובעודפי כרייה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שההסכם בין החברה לבין מינהל מקרקעי ישראל פקע, אין לחברה עילה משפטית לדרוש זכויות אלו. בנוסף, נקבע כי לא הוכח קיומה של זכות כזו על פי פקודת המכרות או על פי ההסכם המקורי. הערעור נדחה והחברה חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכרות נחושת תמנע בע"מ

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל מחוז דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום זכות למערערת בפסולת הכרייה או בעודפי הכרייה.
טיעוני ההגנה
  • ההסכם בין הצדדים פקע.
  • אין למערערת זכות קניינית או חוזית בפסולת הכרייה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת זכות למערערת בפסולת הכרייה על פי פקודת המכרות או ההסכם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ההסכם בין הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 5078/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • מכרות
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8259/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8259/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: מכרות נחושת תמנע בע"מ נ ג ד המשיב: מינהל מקרקעי ישראל מחוז דרום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בה"פ 5078/05 מיום 22.6.08 שניתן ע"י כב' השופטת רחל ברקאי תאריך הישיבה: ח' באייר התש"ע (22.4.2010) בשם המערערת עו"ד עומרי בירותי בשם המשיב: עו"ד לימור פלד פסק-דין דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את תובענתה של המערערת. די בכך שההסכם בין הצדדים פקע וטענותיה מועלות לאחר פקיעתו. יתרה מזו, לא שוכנענו כי למערערת קיימת זכות כלשהי בפסולת הכרייה או בעודפי הכרייה. זכות כזו אינה עומדת לה על פי פקודת המכרות או על פי ההסכם בין הצדדים. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08082590_S06.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il