פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8258/17

סובחי יאסין נ. מאמון תאופיק

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8258/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8258/17

סובחי יאסין נ. מאמון תאופיק

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טיעוני בא כוח המערער, הציעו השופטים למערער לחזור בו מהערעור. המערער, לאחר התייעצות, קיבל את המלצת בית המשפט ולא עמד על הערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סובחי יאסין

נתבעים

  • מאמון תאופיק זועבי
  • מוחמד תאופיק זועבי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4764-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8258/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: סובחי יאסין נ ג ד המשיבים: 1. מאמון תאופיק זועבי 2. מוחמד תאופיק זועבי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 27.8.2017 (כבוד השופט ע' טאהא) ב-ת"א 4764-12-16 תאריך הישיבה: ה' באדר ב התשע"ט (12.3.2019) בשם המערער: עו"ד מוניר נבואני; עו"ד סאבא שחאדה בשם המשיבים: עו"ד עבד אלחלים שאדי; עו"ד רשא יוסף פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערער, לא ראינו מקום לבקש תגובה מצד בא כוח המשיבים, ושיקפנו בפני בא כוח המערער את התרשמותנו. בא כוח המערער, לאחר התייעצות עם מרשו, קיבל את המלצתנו ואינו עומד על הערעור. משכך, הערעור נדחה, ובנסיבות העניין אנו פוסקים הוצאות מופחתות בסך של 10,000 ש"ח שבהן יישא המערער. ניתן היום, ‏ה' באדר ב התשע"ט (‏12.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17082580_G06.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il