פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8258/16

חיים דב זילברברג נ. חנוך גלובינסקי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים עמדו בתנאי פסק בוררות לקבלת זכויות בדירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8258/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים עמדו בתנאי פסק בוררות לקבלת זכויות בדירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8258/16

חיים דב זילברברג נ. חנוך גלובינסקי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים עמדו בתנאי פסק בוררות לקבלת זכויות בדירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הסכסוך בין הצדדים, שהם קרובי משפחה, נמשך כעשור ונסוב סביב זכויות בדירה באשדוד בהתאם לפסק בוררות. המחלוקת המרכזית הייתה האם המשיבים עמדו בתנאי פסק הבוררות והפקידו סכום כסף במועד שנקבע. בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבים עמדו בתנאי זה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה. הערעור נדחה, אך בית המשפט הורה למשיבים לשלם למערערים סכומים בגין החזרי משכנתא ששולמו על ידי המערערים לאורך השנים, וכן הורה על הסדרת יתרת המשכנתא.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים דב זילברברג
  • פסיה זילברברג

נתבעים

  • חנוך גלובינסקי
  • רבקה גלובינסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים לא עמדו בתנאי פסק הבוררות להפקדת סכום כספי במועד הנדרש.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הפקידו את הסכום הנדרש בתוך פרק הזמן שנקבע בפסק הבוררות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופקד הסכום הנדרש במועד הקבוע בפסק הבוררות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהונח בפני בית משפט קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3217/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

518000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8258/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8258/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. חיים דב זילברברג 2. פסיה זילברברג נ ג ד המשיבים: 1. חנוך גלובינסקי 2. רבקה גלובינסקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"א 3217/09 שניתן ביום 15.08.2016 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר תאריך הישיבה: כ"א בטבת התשע"ח (08.01.2018) בשם המערערים: עו"ד משה שמעוני ועו"ד גרשון פינק בשם המשיבים: עו"ד יונה צ' וינדר פסק-דין 1. הורתו של הסכסוך בין הצדדים, קרובי משפחה, בפסק דין (למעשה פסק בוררות) של בית דין לממונות. פסק הבוררות נתגלגל בערכאות השונות משך כעשור שנים, והגיע לפתחו של בית משפט זה מספר פעמים. 2. השאלה הניצבת במוקד הדיון היא, האם נתמלא תנאי שנקבע בפסק הבוררות, ולפיו על המשיבים להפקיד סכום מסוים תוך פרק זמן מסוים, על מנת לקבל זכויות בדירה באשדוד. 3. בית משפט קמא בחן את חומר הראיות שהונח בפניו, ולבסוף מצא כי על אף תמיהות מסויימות מאזן ההסתברויות נוטה לכך שהמשיבים הפקידו את הסכום הנדרש בתוך פרק הזמן הנדרש. על כך נסב הערעור שבפנינו. 4. בקביעות עובדתיות אלו של בית המשפט קמא איננו מוצאים להתערב, ולאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני הצדדים אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אשר על כן, הערעור נדחה. צו עיכוב הביצוע שניתן בתיק זה – מבוטל. 5. נוכח התוצאה של פסק הדין, ובהינתן שהמערערים שילמו לאורך השנים את המשכנתא על הדירה ובהסכמת הצדדים, אנו מחייבים את המשיבים לשלם למערערים את הסכומים הבאים: א. הסך של 70,000 דולר, על פי השער היציג הידוע בחודש אפריל 2007, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, ובסה"כ 407,000 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 90 יום, כאשר הסך של 70,000$ שהם שווה ערך ל-240,870 ש"ח שהופקד על ידי המשיבים בגמ"ח, יימשך על ידי המערערים על חשבון הסכום, והבורר הרב הנדלס יורה על כך. ב. סכום החזר המשכנתא החודשי הממוצע החל על הדירה בשנת 2017, כפול 10 שנים ושמונה חודשים (דהיינו, כפול 128 חודשים, החל מחודש אפריל 2007 ועד דצמבר 2017), ובסה"כ 111,000 ש"ח - סכום זה ישולם תוך 60 יום. ג. יתרת המשכנתא בסך 19,233 ש"ח תועבר אל המשיבים לתשלום על ידם, ולשם כך ישתפו הצדדים פעולה. בכך הסתיימו טענות ותביעות הצדדים בכל הנוגע לפרשת הדירה נושא הבוררות. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ₪. ניתן ביום, ‏כ"א בטבת התשע"ח (‏8.1.2018), בנוכחות הצדדים. תוקן היום, כ' בשבט התשע"ח (5.2.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16082580_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il