פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8253/13

גזאווי עותמאן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות גניבה, פזיזות ורשלנות והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8253/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות גניבה, פזיזות ורשלנות והפרעה לשוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8253/13

גזאווי עותמאן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות גניבה, פזיזות ורשלנות והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של גניבת אופנוע, מעשה פזיזות ורשלנות כלפי שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. במסגרת הסדר טיעון נגזרו עליו 12 חודשי מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו בשל גילו הצעיר, מצבו השכלי והנסיבות המשפחתיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש סביר ואף מקל, וכי יש להתחשב בעברו הפלילי של המערער ובעובדה שביצע עבירה נוספת בתקופה הרלוונטית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עותמאן גזאווי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת במסגרת הסדר הטיעון אינו חורג מרמת הענישה הנהוגה ואף נמצא בצד הנמוך.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער.
  • מצבו האישי של המערער (גבולי מבחינה שכלית ותפקודית).
  • נסיבות משפחתיות (נישואין והריון של אשתו).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1407-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גניבה
  • הפרעה לשוטר
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8253/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8253/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערער: עותמאן גזאווי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.13 13 בת"פ 1407-06-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' פרידמן-פלדמן תאריך הישיבה: כ"ו באדר א' התשע"ד (26.2.2014) בשם המערער: עו"ד נאיל זחאלקה בשם המשיבה: עו"ד חיים שוייצר מתורגמן: מר מוחמד עליאן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' עמית: 1. המערער גנב אופנוע בעיר בת-ים ונסע עליו עד הגיעו לפתח "מנהרת הארזים" בכביש מס' 9 לכיוון ירושלים, שם הוצב מחסום משטרתי. בהגיעו למחסום, נעצר המערער, וכעבור מספר דקות החל להתקדם לכיוון המחסום בעודו רכוב על האופנוע. שוטר שעמד במחסום אותת למערער לעצור, אלא שהמערער התעלם מהאיתות ונסע לכיוון השוטר באופן רשלני ופזיז שסיכן את השוטר, אשר קפץ לצד. שוטרים ואנשים אחרים שהיו במקום הצליחו להפיל את המערער ואת האופנוע ועצרו את המערער, שהתנגד למעצרו וניסה להימלט מהמקום. בשל כך, הורשע המערער, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות, גניבה והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירות לפי סעיפים 338(א)(1), 384 ו-275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בהתאמה. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם בין הצדדים כי התביעה תטען לעונש של עד 16 חודשי מאסר, ולסופו של יום, הטיל בית משפט קמא על המערער עונש של 12 חודשי מאסר. 2. על כך, נסב הערעור שבפנינו. המערער טען כי נוכח גילו הצעיר, מצבו האישי – היותו גבולי מבחינה שכלית ותפקודית, העובדה כי נישא לאחרונה ואשתו בתחילת הריונה, יש להקל בעונשו. 3. דין הערעור להידחות ואין מקום להאריך. העונש שהושת על המערער הוא במסגרת הסדר הטיעון, אינו חורג כלל מרמת הענישה הנהוגה בעבירות ובמעשים כגון דא, ואף על הצד הנמוך. יתרה מזו. למרות גילו הצעיר של המערער הוא מוכר לשירות המבחן בגין עבירות קודמות בגינן לא הורשע (למעט עבירת גניבה אחת בגינה הורשע), והיה נתון לצו שירות מבחן לתקופה של שנה. ביני לביני, אף הורשע המערער ביום 19.12.2013 בעבירה של גניבה בצוותא של שני סוסים, אותם העמיס עם אחר על גבי רכב מסחרי. קיצורו של דבר, כי ברי שבית משפט קמא כבר הביא בגזר דינו בחשבון את כל הנסיבות לקולה, ואין מקום להתערב בפסק דינו. 4. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 16.3.14 לא יאוחר מהשעה 10:00 בימ"ר ניצן, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות ועותק מפסק דין זה. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, טלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשע"ד (26.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13082530_E02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il