פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8251/99

אבו תורקי אעתדאל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותרת לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8251/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותרת לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8251/99

אבו תורקי אעתדאל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותרת לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד שר הפנים בעניין סירובו לאשר בקשה לאיחוד משפחות. בית המשפט הורה לעותרת בשלב מוקדם יותר להסביר מדוע בעלה אינו מצטרף לעתירה, אך העותרת לא הגישה את ההודעה הנדרשת. בשל אי-קיום החלטת בית המשפט, העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי הדחייה אינה מונעת הגשת עתירה חדשה בצירוף הבעל או בצירוף הסבר מנומק לאי-צירופו, תוך התייחסות לטענות המשיב לגופו של עניין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו תורקי אעתדאל

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לאיחוד משפחות
טיעוני ההגנה
  • טעמים לסירוב לאיחוד משפחות
מחלוקות עובדתיות
  • אי צירוף הבעל לעתירה ללא הסבר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העתירה נדחתה ללא מניעה מהגשת עתירה חדשה עם התיקונים הנדרשים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8251/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כב' השופט א' א' לוי העותר: אבו תורקי אעתדאל נגד המשיב: שר הפנים תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ס (27.10.00) בשם העותר: עו"ד מוחמד פוקרא בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשלר פסק-דין בהחלטת בית המשפט מיום 22.11.99 נתבקשה העותרת להודיע לבית המשפט תוך 30 יום מדוע בעלה אינו עותר יחד עמה. עד היום לא קיבלנו הודעה זאת. די בכך כדי לדחות את העתירה. אין בכך כדי למנוע הגשת עתירה חדשה על ידי העותרת ועל ידי בעלה או, אם בעלה לא יצורף כעותר, עם הסבר מדוע אין הוא עותר. בעתירה כזאת יתייחס העותר גם אל טענות המשיב בדבר הטעמים לסירובו של המשיב להענות לבקשת העותרת לאיחוד משפחות. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באלול התש"ס (27.9.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99082510.I04