כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 8250/18
פלוני נ. הייתם כרוף (2005) בע"מ
ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש וחיוב ביתרת אגרה.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
19/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
8250/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש וחיוב ביתרת אגרה.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 8250/18
פלוני נ. הייתם כרוף (2005) בע"מ
ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש וחיוב ביתרת אגרה.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתו מחוסר מעש. בית המשפט העליון, בהסכמת המשיבים, קיבל את הערעור, הורה על ביטול המחיקה, וקבע כי לאור הגשת תובענה חדשה, יש לבטל את החיוב ביתרת האגרה שהושת על המערער.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
- הייתם כרוף (2005) בע"מ
- חברת ירון יעקב בע"מ
- הכשרה חברה לביטוח בע"מ
- המוסד לביטוח לאומי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ביטול המחיקה מחוסר מעש
- ביטול החיוב ביתרת אגרה
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 59361-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ע"א 8250/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. הייתם כרוף (2005) בע"מ
2. חברת ירון יעקב בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
4. המוסד לביטוח לאומי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 59361-06-16 שניתן ביום 7.12.2017 על ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר
תאריך הישיבה:
ט"ז בסיון התשע"ט (19.6.2019)
בשם המערער:
עו"ד עבד ענאן
בשם המשיבים:
פטורים מהתייצבות
פסק-דין
בהינתן עמדת המשיבים, ובהינתן השתלשלות העניינים כפי שפורטה בכתב הערעור, הערעור מתקבל בהיבט זה, שאני מורה על ביטול המחיקה מחוסר מעש.
משהוגשה כבר תובענה חדשה, הרי שנפקות ביטול המחיקה היא שיש לבטל את החיוב ביתרת אגרה, כפי שהושתה על המערער.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז בסיון התשע"ט (19.6.2019), בנוכחות עו"ד ענאן.
ש ו פ ט
_________________________
18082500_E04.docx מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il