פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 82483-12-24

קרעאוי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 82483-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קרעאוי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 82483-12-24

קרעאוי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של מואמן קרעאוי, אשר שוהה במעצר מאז יולי 2023. העותר טען נגד חוקיות מעצרו, שהוא הצו השלישי בעניינו. המשיבים, בהם שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס צבאי המעורב בפעילות טרור ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג לו, בהסכמת בא כוח העותר, וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. בית המשפט ציין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים, אך לא מעבר לכך, אלא אם יתקבל מידע חדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מואמן קרעאוי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס צבאי.
  • העותר מעורב בפעילות חמאס צבאית בשטח.
  • העותר בעל קשרים למפקדות החמאס.
  • העותר בעל קשרים לכספי טרור.
  • נוכחותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
  • ככל שלא יתקבל מידע ביטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעת גורמי הביטחון להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 31.7.2023.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר.
  • צו המעצר הנוכחי צפוי להסתיים ביום 21.1.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר החסוי בעניינו של העותר (שבו עיינו השופטים).
  • פרפרזה בעניינו של העותר שכללה מידע על היותו פעיל חמאס צבאי, מעורבות בפעילות חמאס צבאית, קשרים למפקדות חמאס, קשרים לכספי טרור, וסיכון ביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שלישי במספר.
  • השופטים עיינו בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת בא כוחו.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 82483-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: מואמן קרעאוי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"א בטבת תשפ"ה (21.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 31.7.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 21.1.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "הוא פעיל חמאס צבאי; מעורב בפעילות חמאס צבאית בשטח; בעל קשרים למפקדות החמאס; בעל קשרים לכספי טרור; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בטבת התשפ"ה (‏21.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת