פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8248/00

חברת אדירים בטחון בע"מ נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעת המבקשים בעבירות של אי ניכוי מס במקור, לאחר שהורשעו בערכאת הערעור מבלי שניתנה להם הזדמנות להתגונן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 31/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8248/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעת המבקשים בעבירות של אי ניכוי מס במקור, לאחר שהורשעו בערכאת הערעור מבלי שניתנה להם הזדמנות להתגונן.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8248/00

חברת אדירים בטחון בע"מ נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעת המבקשים בעבירות של אי ניכוי מס במקור, לאחר שהורשעו בערכאת הערעור מבלי שניתנה להם הזדמנות להתגונן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בערכאת הערעור בעבירות של אי ניכוי מס במקור, זאת לאחר שבערכאה הראשונה (בית משפט השלום) לא נתבקשו כלל להשיב לאשמה. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בפגם דיוני מהותי שפגע בזכותם של המערערים להתגונן. המדינה הסכימה כי יש לבטל את ההרשעה בעבירות אלו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, זיכה את המערערים מהעבירות המדוברות, והחליט להותיר על כנו את העונש המקורי שנקבע בבית משפט השלום, תוך ביטול החמרת העונש שבוצעה בערכאת הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת אדירים בטחון בע"מ
  • טל גולוב
  • אלי ארזי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לזיכוי המערערים מהעבירות המיוחסות להם באישומים השני והחמישי בשל הפגם הדיוני.
טיעוני ההגנה
  • העדר אפשרות להתגונן נגד אשמות עליהן לא נתבקשו להשיב בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההרשעה בערכאת הערעור נעשתה כדין לאחר שלא נתבקשו להשיב לאשמה בערכאה הראשונה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערכאה הראשונה לא ביקשה מהמערערים להשיב לאשמה.
  • ערכאת הערעור הרשיעה את המערערים למרות שלא נתבקשו להשיב לאשמה בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70036/00 ו-ע"פ 71572/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 70036/00
  • ע"פ 71572/99
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 5371/93

תגיות נושא

  • עבירות מס
  • סדר דין פלילי
  • זיכוי
  • אי ניכוי מס במקור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הרשעה בשני אישומים
  • החזרת העונש לזה שנקבע בערכאה הראשונה

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 8248/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. חברת אדירים בטחון בע"מ 2. טל גולוב 3. אלי ארזי נגד המשיבה: מדינת ישראל רשות ערעור פלילי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.10.00 בע"פ 70036/00 ובע"פ 71572/99 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ז' המר וי' שטופמן תאריך הישיבה: ט' בסיון התשס"א (31.05.01) בשם המבקשים 1-3: עו"ד גולדמן יעקב בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין מצאנו ליתן רשות ערעור בשאלה אחת בלבד והיא הרשעת המבקשים בשתי עבירות של אי ניכוי מס במקור מתשלומי השכר ששולמו לשומרים שהיו עובדיה של מערערת 1, עבירות על סעיף 218 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א1961-. הבקשה תידון על פי הרשות שניתנה. לגבי עבירות אלה לא נתבקשו המערערים להשיב על האשמה על ידי הערכאה הראשונה ואילו ערכאת הערעור סברה כי ההחלטה האמורה בטעות יסודה. משכך, לא היתה למערערים אפשרות להתגונן נגד האשמות עליהן לא נתבקשו להשיב, ולא ניתן היה להרשיעם ללא מצוי זכותם להתגונן. ב"כ הצדדים הסכימו שאם תינתן רשות ערעור רק לעניין ההרשעה האמורה, יידון העונש בבית משפט זה. ב"כ המשיבה מסכים כי דין ההרשעה האמורה להתבטל ויש לזכות את המערערים מן העבירות המיוחסות להם כאמור. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור בעניין זה ומזכים את המערערים משתי העבירות שיוחסו להם באישומים השני והחמישי בת"פ 5371/93, שתי עבירות לפי סעיף 218 לפקודת מס הכנסה בקשר לשנים 1988-1991. אשר לעונש, מקובל גם על המשיבה כי יש מקום להקל בעונשם של המערערים לאור הזיכוי האמור אלא שלדעתה החמרת העונש על ידי ערכאת הערעור לא היתה רק משום ההרשעה באותן עבירות מהן זוכו. אנו סבורים כי לאור הזיכוי האמור יש להשאיר על כנו את העונש שהושת על ידי בית משפט השלום. ניתן היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט החלטה מועד תחילת ריצוי עונש המאסר נדחה בזה ב30- יום. ההתייצבות לריצוי העונש תהיה ביום 3.7.01 עד השעה 9:00 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הערבויות שניתנו בערכאות השונות, תעמודנה בעינן. ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00082480.J13 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444