פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8248/00
טרם נותח

חברת אדירים בטחון בע"מ נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 31/05/2001 (לפני 9105 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8248/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8248/00
טרם נותח

חברת אדירים בטחון בע"מ נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 8248/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. חברת אדירים בטחון בע"מ 2. טל גולוב 3. אלי ארזי נגד המשיבה: מדינת ישראל רשות ערעור פלילי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.10.00 בע"פ 70036/00 ובע"פ 71572/99 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ז' המר וי' שטופמן תאריך הישיבה: ט' בסיון התשס"א (31.05.01) בשם המבקשים 1-3: עו"ד גולדמן יעקב בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין מצאנו ליתן רשות ערעור בשאלה אחת בלבד והיא הרשעת המבקשים בשתי עבירות של אי ניכוי מס במקור מתשלומי השכר ששולמו לשומרים שהיו עובדיה של מערערת 1, עבירות על סעיף 218 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א1961-. הבקשה תידון על פי הרשות שניתנה. לגבי עבירות אלה לא נתבקשו המערערים להשיב על האשמה על ידי הערכאה הראשונה ואילו ערכאת הערעור סברה כי ההחלטה האמורה בטעות יסודה. משכך, לא היתה למערערים אפשרות להתגונן נגד האשמות עליהן לא נתבקשו להשיב, ולא ניתן היה להרשיעם ללא מצוי זכותם להתגונן. ב"כ הצדדים הסכימו שאם תינתן רשות ערעור רק לעניין ההרשעה האמורה, יידון העונש בבית משפט זה. ב"כ המשיבה מסכים כי דין ההרשעה האמורה להתבטל ויש לזכות את המערערים מן העבירות המיוחסות להם כאמור. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור בעניין זה ומזכים את המערערים משתי העבירות שיוחסו להם באישומים השני והחמישי בת"פ 5371/93, שתי עבירות לפי סעיף 218 לפקודת מס הכנסה בקשר לשנים 1988-1991. אשר לעונש, מקובל גם על המשיבה כי יש מקום להקל בעונשם של המערערים לאור הזיכוי האמור אלא שלדעתה החמרת העונש על ידי ערכאת הערעור לא היתה רק משום ההרשעה באותן עבירות מהן זוכו. אנו סבורים כי לאור הזיכוי האמור יש להשאיר על כנו את העונש שהושת על ידי בית משפט השלום. ניתן היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט החלטה מועד תחילת ריצוי עונש המאסר נדחה בזה ב30- יום. ההתייצבות לריצוי העונש תהיה ביום 3.7.01 עד השעה 9:00 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. הערבויות שניתנו בערכאות השונות, תעמודנה בעינן. ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00082480.J13 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444