פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 82446-12-24

זיד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 82446-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זיד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 82446-12-24

זיד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבג"ץ על ידי וסאם זיד נגד מעצרו המינהלי. העותר עצור מיוני 2024, וצו המעצר הנוכחי עתיד לפקוע בקרוב, כאשר גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכה נוספת. המשיבים טענו כי העותר קשור לפעילים צבאיים, חשוד בסיוע למבוקשים, עוסק באמל"ח ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי וניהל שיח עם גורמי הביטחון, והתרשם כי ההחלטה מבוססת עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וסאם זיד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 11.6.2024.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וצפוי להסתיים ביום 25.1.2025.
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים.
  • העותר חשוד בסיוע למבוקשים.
  • העותר עוסק באמל"ח.
  • הימצאותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (טענה מכללא כי המעצר אינו חוקי או מוצדק).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנבחן על ידי בית המשפט)

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי וניהל שיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 82446-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: וסאם זיד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"א בטבת תשפ"ה (21.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 11.6.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 25.1.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי לעותר "קשרים לפעילים צבאיים; חשוד סיוע למבוקשים; עיסוק באמל"ח; הימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, ואף ניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון והערנו את הערותינו במעמד צד אחד, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בטבת התשפ"ה (‏21.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת