פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8244/12

מדינת ישראל נ. אן (חנה ) גרוס

ערעור המדינה על פסק דין בעניין פרשנות המונח 'תושב ישראל' לצורך קבלת רישיון, אשר התייתר עקב קבלת אזרחות על ידי המשיבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8244/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי מקצועי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין בעניין פרשנות המונח 'תושב ישראל' לצורך קבלת רישיון, אשר התייתר עקב קבלת אזרחות על ידי המשיבות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8244/12

מדינת ישראל נ. אן (חנה ) גרוס

ערעור המדינה על פסק דין בעניין פרשנות המונח 'תושב ישראל' לצורך קבלת רישיון, אשר התייתר עקב קבלת אזרחות על ידי המשיבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע פרשנות מסוימת למונח 'תושב ישראל' בהקשר של רישוי מקצועי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי המשיבות קיבלו בינתיים אזרחות ישראלית, ולכן שאלת התושבות הפכה לתיאורטית עבורן. בנוסף, הצדדים נמצאים בתהליך של העברת מסמכים לצורך השלמת הרישוי. לאור זאת, בית המשפט העליון קבע כי אין צורך להכריע בשאלה העקרונית וההליך הסתיים ללא צו להוצאות, תוך שמירת טענות הצדדים לעתיד.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל – משרד הבריאות

נתבעים

  • אן (חנה) גרוס
  • אביגיל שוסטל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי פירש שלא כהלכה את הביטוי 'תושב ישראל'.
  • נותר צורך בהמצאת מסמכים מסוימים לצורך הרישיון.
טיעוני ההגנה
  • אין להיזקק לטענות המדינה בדבר המצאת מסמכים שכן לא עלו בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבות עומדות בתנאי הסף לקבלת רישיון (תושבות).
  • האם נדרשת המצאת מסמכים נוספים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 60378-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • רישוי
  • תושבות
  • אזרחות
  • משרד הבריאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8244/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 8244/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערערת: מדינת ישראל – משרד הבריאות נ ג ד המשיבות: 1. אן (חנה) גרוס 2. אביגיל שוסטל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 11.10.2012 ב-עת"מ 60378-05-12 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013) בשם המערערת: עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד יצחק ברט בשם המשיבים: עו"ד אהרון גולדנברג פסק-דין 1. בפתח הדיון הבהיר ב"כ המדינה עו"ד ברט, כי עמדת המדינה היתה ונותרה שבית המשפט המחוזי פירש שלא כהלכה את הביטוי "תושב ישראל" בעניין מושא הערעור. ואולם לגבי המשיבות לא תעמוד המדינה על טענה זו בשים לב לכך שהמשיבות קיבלו אזרחות בינתיים. לדידנו אין מקום להכרעה בשאלה תיאורטית שאין לה נפקות בהליך מסוים שלפנינו וטענות המדינה שמורות לה. 2. למעשה, ככל הנראה בעניין רשיון המשיבות נותר לשיטת המדינה הצורך בהמצאת מסמכים מסויימים; לשיטת המשיבות כיוון שהדבר לא עלה בבית המשפט המחוזי, אין להיזקק לעניין גם בהליך שלפנינו. גם כאן איננו רואים צורך בהכרעות עקרוניות כיוון שיש בין הצדדים תהליכי העברת מסמכים. טענות שני הצדדים שמורות להם; אך בכך בא הליך זה על סיומו ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏כ"ו תשרי, תשע"ד (30.9.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12082440_C08.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il