פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8243/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרות: 1. פלונית 2. מרכז צדק לנשים 3. עתים - יעוץ ומידע במעגל החיים היהודי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 2. בית הדין הרבני האזורי באשקלון 3. הנהלת בתי הדין הרבניים 4. הרבנות הראשית לישראל 5. המשרד לשירותי דת 6. פלוני 7. פלונית 8. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים החלטתו של בית הדין הרבני הגדול ירושלים תיק 1/1336817 מיום 3.9.2023 שניתן על ידי הרב שלמה שפירא תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשפ"ד (25.12.2023) בשם העותרות: עו"ד אלה סקעת; עו"ד יאיר מבורך שאג בשם המשיבים 2-1: עו"ד רפי רכס בשם המשיבים 5-3, 8: בשם המשיב 6: בשם המשיבה 7: בשם המרכז לקידום מעמד האישה: עו"ד דניאל מארקס בעצמו עו"ד חגי קלעי; עו"ד נתן שוורצמן עו"ד שי זילברברג פסק-דין לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, ובהינתן פסק דינו של בית משפט זה בעתירה הקודמת (בג"ץ 1523/22 מיום 9.2.2023, להלן: פסק הדין הקודם), מצאנו כי על מנת לפתור את המקרה הספציפי של העותרת ושל המשיב 6 (להלן: המשיב), על בית הדין הרבני לראות את עניינם כאילו הועבר אליו על ידי בית המשפט לעניני משפחה מכוח סעיף 3(א)(1) לחוק שיפוט בעניני התרת נישואין (מקרים מיוחדים וסמכות בין-לאומית), התשכ"ט-1969, כך שבית הדין הרבני רשאי להתיר את נישואי העותרת והמשיב מבלי לחייבם לעבור הליך של בירור יהדות. לא מצאנו "לחרוש" על גבה של העותרת את השאלה אם יש מקום לשנות או לדייק את ההלכה שנקבעה בבג"ץ 214/64 בסן נ' בית הדין הגדול, פ"ד יח(4) 309 (1964), ומבלי שנעלמה מעיננו עמדת היועצת המשפטית לממשלה שסבורה כי ראוי לעשות כן. אין לנו אלא לחזור על קריאתו של בית משפט זה בפסק הדין הקודם, כי מצופה שהליך התרת הנישואים יושלם במהירות הראויה. ניתן היום, ‏י"ד בטבת התשפ"ד (‏26.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23082430_E06.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il