פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8241/04

יהודה כהן נ. אומר תעשיות י.נ.י. (2002) בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה, כאשר הצדדים הגיעו להסכמה המאפשרת למערער להגיש תביעה כספית חדשה מבלי שפסק הדין הקודם יהווה מעשה בית דין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8241/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים/תביעה כספית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה, כאשר הצדדים הגיעו להסכמה המאפשרת למערער להגיש תביעה כספית חדשה מבלי שפסק הדין הקודם יהווה מעשה בית דין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8241/04

יהודה כהן נ. אומר תעשיות י.נ.י. (2002) בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה, כאשר הצדדים הגיעו להסכמה המאפשרת למערער להגיש תביעה כספית חדשה מבלי שפסק הדין הקודם יהווה מעשה בית דין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה, אך פסק הדין של המחוזי לא יהווה 'מעשה בית דין'. משמעות הדבר היא שהמערער רשאי להגיש תביעה כספית חדשה נגד המשיבים מבלי שהדחייה הקודמת תחסום אותו מלעשות כן. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך קביעה כי ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה יישארו על כנן, ולא ייפסקו הוצאות נוספות בערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה כהן

נתבעים

  • אומר תעשיות י.נ.י. (2002) בע"מ
  • נפתלי ברלינר
  • יוסף שני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1404/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8241/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8241/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: יהודה כהן נ ג ד המשיבים: 1. אומר תעשיות י.נ.י. (2002) בע"מ, פורמלי 2. נפתלי ברלינר 3. יוסף שני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1404/02 מיום 31.5.04 שניתן ע"י כב' השופטת הילה גרסטל תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשס"ז (3.1.07) בשם המערער: עו"ד יצחק קשלס עו"ד רוני קשלס בשם המשיבים: עו"ד דורון לפק עו"ד ציפי לפק פסק-דין 1. בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לפיה: א) הערעור יידחה אך פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא יהווה מעשה בית דין, לא מבחינת עילה ולא מבחינת פלוגתא. ב) המערער רשאי להגיש תביעה כספית נגד המשיבים. דחיית התביעה על ידי בית המשפט המחוזי לא תשמש מחסום מפני הגשת תביעה חדשה. ג) בית משפט זה יחליט בסוגיית הוצאות ושכר טרחה, אף לגבי מה שנפסק בערכאה דלמטה. 2. ניתן תוקף של פסק דין למוסכם, כאמור בסעיף 1(א) ו-(ב) לעיל. ההוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסקו בבית משפט קמא יעמדו בעינם. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ג בטבת התשס"ז (3.1.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04082410_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il