פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8240/01

עביד אלאאי נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

תביעת פיצויים בגין רשלנות עקב פגיעה מירי קליעי גומי שנדחתה בשל חוסר מהימנות ושיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8240/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת פיצויים בגין רשלנות עקב פגיעה מירי קליעי גומי שנדחתה בשל חוסר מהימנות ושיהוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8240/01

עביד אלאאי נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

תביעת פיצויים בגין רשלנות עקב פגיעה מירי קליעי גומי שנדחתה בשל חוסר מהימנות ושיהוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעת נזיקין נגד המדינה בגין פגיעה מירי קליעי גומי של שוטר מג"ב, תשע שנים לאחר האירוע. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי גרסת המערער אינה מהימנה וכי לא ניתן הסבר סביר לשיהוי בהגשת התביעה. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי נפלו פגמים דיוניים בהליך בערכאה הראשונה, בין היתר בנוגע למסמכים חסויים וזימון עדים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית וכי טענותיו הפרוצדורליות של המערער אינן מבוססות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עביד אלאאי

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נפגע מירי קליעי גומי של שוטר מג"ב.
  • המדינה התרשלה בנסיבות האירוע.
  • נפלו פגמים דיוניים בהליך בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • גרסת המערער אינה מהימנה.
  • הגשת התביעה נעשתה בשיהוי ניכר (תשע שנים לאחר האירוע).
  • המדינה לא הצליחה לברר את נסיבות האירוע בשל השיהוי.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות האירוע שבו נפגע המערער.
  • מהימנות עדות המערער ועדיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חוסר מהימנות גרסת המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער ועדיו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2233/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • נזיקין
  • רשלנות
  • שיהוי
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8240/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8240/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: עביד אלאאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבטחון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.8.01 בת"א 2233/00 שניתן על ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה תאריך הישיבה: י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002) בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד תהל ברנדס פסק-דין 1. חמש שנים לאחר שבגר ותשע שנים לאחר אירוע שבו נפגע המערער על ידי ירי של קליעי גומי מנשק של שוטר מג"ב הוגשה תובענה זו לפיצויים על פגיעתו בתקרית, בטענה של רשלנות. התובענה נדחתה ומכאן הערעור שלפנינו. גירסת המערער ועדין לגבי נסיבות האירוע לא היתה מהימנה על בית המשפט המחוזי ולא ראינו כל עילה להתערב בכך. המערער גם לא הביא כל הסבר אמין לתלונה המאוחרת. בנסיבות אלה אין אנו יכולים לקבל את הטענה שהוכחו נסיבות כלשהן שהעבירו על שכם המדינה את החובה להביא ראיות, כאשר טענתה היא שלא עלה בידיה לברר את נסיבות האירוע. 2. המערער השיג לפנינו על פגמים דיוניים שנפלו בהליך אך טענותיו אינן מקובלות עלינו. התצהיר שהוגש בתשובה לשאלון עונה על השאלות שנשאלו. המערער לא ניצל את האפשרות שניתנה לו לעיין בדו"ח חסוי שהיה בידי המדינה; ופרקליטו לא הצליח להסביר מה היה העד שבקש להזמין - ושבית המשפט המחוזי סרב להיעתר לבקשת דחיה כדי להזמינו – אמור היה להעיד. בנסיבות כפי שהוכחו במשפט ועל יסוד ממצאיו של בית המשפט המחוזי – אין מנוס אלא לדחות את הערעור והוא נדחה. בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01082400_B04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il