פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8237/13

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין השרעי לערעורים שקבע כי הסמכות לדון בדמי מדור נתונה לו ולא לבית המשפט לענייני משפחה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8237/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין השרעי לערעורים שקבע כי הסמכות לדון בדמי מדור נתונה לו ולא לבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8237/13

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין השרעי לערעורים שקבע כי הסמכות לדון בדמי מדור נתונה לו ולא לבית המשפט לענייני משפחה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין השרעי לערעורים, שקבע כי הוא בעל הסמכות לדון בתביעת דמי מדור של המשיבים. העותר טען כי הסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה שכן הנושא כבר נדון שם. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי ההליך הקודם בבית המשפט לענייני משפחה לא עמד ברף הנדרש של 'דן ופסק', ולכן לא נשללה סמכותו של בית הדין השרעי. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין השרעי לערעורים
  • בית הדין השרעי בנצרת
  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט לענייני משפחה דן ופסק בעניין דמי המדור ולכן הסמכות נתונה לו ולא לבית הדין השרעי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לענייני משפחה לא דן ופסק לגופו של עניין בהליך הקודם, ולכן הסמכות נותרה בידי בית הדין השרעי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההליך הקודם בבית המשפט לענייני משפחה עונה על מבחן 'דן ופסק' המקנה סמכות ייחודית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8237/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8237/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערערים 2. בית הדין השרעי בנצרת 3. פלונית 4. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשע"ד (18.9.14) בשם העותר: עו"ד סלאח קאסם בשם המשיבים: עו"ד אומימה חאמד בשם בתי הדין השרעיים: עו"ד רדם אבזק פסק-דין השופט א' רובינשטיין: ההליך שלפנינו עניינו השגה על הכרעת בית הדין השרעי לערעורים, שקיבל ערעור על הכרעתו של בית הדין השרעי האזורי, וקבע סמכות לדיון בדמי מדור מן העותר למשיבים 4-3. הטעם שבשלו הכריע כך בית הדין השרעי לערעורים היה כי בית המשפט לענייני משפחה, שבו הושגו הסכמות בהליך קודם בין הצדדים, לא "דן ופסק" כמשמעו בפסיקה, ועל כן לא ננעלה הדלת להליך בפני בית הדין השרעי. הגם שכרכור בין הערכאות איננו רצוי, על פי השכל הישר, לפנינו שאלה שנדונה לא אחת, והיא תלוית נסיבות עובדתיות. עיון בהליך שהיה בפני בית המשפט למשפחה אינו מגבש, לדעתנו, את רכיב "דן ופסק" הנחוץ כדי להותיר שם את הסמכות. על כן אין בידינו להיעתר לעתירה. ניסינו להביא את הצדדים לכלל הסכמה בנושא הכספי לגופו, שהוא הוא המחלוקת האמיתית, אך הדבר לא צלח בידינו. לא אבדה התקוה כי בהמשך תושג הסכמה. העתירה נמחקת, ובנסיבות שבהן הצדדים מיוצגים על-ידי הסיוע המשפטי איננו עושים צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ג באלול התשע"ד (‏18.9.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13082370_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il