2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8236/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט ח' כבוב
העותר:
עמר אבראהים דאר מוסא
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ד בכסלו התשפ"ג (8.12.2022)
בשם העותר:
עו"ד אבו סנינה אשרף
בשם המשיבים:
עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
1. העותר, יליד 2001, תושב אלחדר, נעצר ביום 14.4.2022 על רקע מידע מודיעיני שנאסף בעניינו, ונחקר בחשד לפגיעה בביטחון האזור; עבירות אמל"ח, החזקה סחר ושימוש; ותכנון לביצוע פיגוע ירי לעבר הצבא ומטרות ישראליות ובפעילויות צה"ל, אולם הכחיש את המיוחס לו.
לנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה מפקד צבאי על מעצרו המנהלי לתקופה של כארבעה חודשים החל מיום 17.4.2022 ועד ליום 13.8.2022, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 19.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שעיין בחומר החסוי. יוער, כי העותר לא נכח בדיון לאחר שסרב לעשות כן.
ביום 8.8.2022 הוארך מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כארבעה חודשים נוספים, החל מיום 13.8.2022 ועד ליום 12.12.2022 (להלן: הצו השני). ביום 14.8.2022 נפתח הליך הביקורת השיפוטית על הצו הראשון, אולם לאחר שהעותר שוב סרב להתייצב, בית המשפט הורה על דחיית הדיון. בהמשך לכך, בדיון מיום 6.9.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני וקבע, בין היתר, כי מן החומר שהוצג לפניו עולה כי חרף הזמן שחלף ממועד מעצרו עדיין קיימת "מסוכנות מיוחדת" בעניינו. על החלטה זו הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים שנדחה ביום 30.11.2022, תוך שנקבע בו, בין היתר, כי המידע החסוי בעניינו מקים "בסיס איתן" בדבר החשדות כנגדו.
2. על כך נסבה העתירה דנן.
3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "עוסק באמל"ח; חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית; וידוע כי לו כוונות לנקום את מותו של מחמד גנים".
4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.
5. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשפ"ג (8.12.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22082360_E03.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1