פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8236/02

חנוך פוגל נ. מדינת ישראל / משרד הבטחון /רפא'ל

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את תביעת העותר נגד פיטוריו מרפא"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8236/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את תביעת העותר נגד פיטוריו מרפא"ל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8236/02

חנוך פוגל נ. מדינת ישראל / משרד הבטחון /רפא'ל

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את תביעת העותר נגד פיטוריו מרפא"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עובד רפא"ל לשעבר, פוטר מעבודתו. לאחר שבית הדין הארצי לעבודה קבע כי הליך הפיטורים הראשון היה פגום, רפא"ל ביצעה הליך פיטורים חדש. העותר הגיש תביעה נוספת נגד הפיטורים החדשים, אך בית הדין האזורי דחה את תביעתו, ובית הדין הארצי דחה את הערעור שהגיש על כך. העותר עתר לבג"ץ בבקשה להתערב בהחלטות בתי הדין לעבודה. בג"ץ בחן את טענות העותר ומסמכיו, וקבע כי לא קיימת עילה משפטית להתערבות בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנוך פוגל

נתבעים

  • מדינת ישראל / משרד הבטחון / רפא"ל
  • בית הדין הארצי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליך הפיטורים השני היה פגום ודינו בטלות.
טיעוני ההגנה
  • הליך הפיטורים בוצע כדין לאחר תיקון הפגמים בהליך הקודם.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך הפיטורים השני של העותר מרפא"ל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה
  • פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8236/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8236/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: חנוך פוגל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל / משרד הבטחון /רפא"ל 2. כבוד ביה'ד הארצי לעבודה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התשס"ג (26.03.03) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד מיכל אלבשן-לייסר פסק-דין לא ביקשנו את תשובת המדינה. העותר היה עובד רפא"ל ופוטר מעבודתו. בתביעה שהגיש העותר לבית הדין לעבודה, החליט בית הדין הארצי כי פיטוריו בטלים הואיל והליך הפיטורים היה פגום. בה בעת, כך הוסיף בית הדין הארצי וקבע, אין מניעה שהנהלת רפא"ל תעשה שוב לפיטוריו של העותר. הנהלת רפא"ל עשתה, אמנם, לפיטורי העותר והעותר פנה שוב לבית הדין האזורי לעבודה בטענה כי פיטוריו היו פיטורים בטלים. בית הדין האזורי נדרש לטיעונים של העותר והחליט, בפסק דין ארוך ומנומק, לדחות את התביעה. על החלטה זו עתר העותר לבית הדין הארצי לעבודה, וזו הפעם החליט בית הדין הארצי לדחות את הערעור, בפסק דין קצר שאימץ, הלכה למעשה, את פסק הדין של בית הדין האזורי. על פסק דין זה האחרון העתירה שלפנינו. עיינו במסמכים הרבים, רבים מאד, שהעותר הניח לפנינו, והוספנו ושמענו מפיו השלמות טיעון בעל-פה. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי נתקיימה בעתירתו של העותר עילה מן העילות המזכות עותר כי נתערב בהחלטתו של בית הדין הארצי לעבודה. משלא נמצא לנו כך, אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ב באדר ב' תשס"ג (26.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082360_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il