פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8235/99

לונה ציוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של המתת תינוק ונטישת ילד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8235/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתת תינוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של המתת תינוק ונטישת ילד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8235/99

לונה ציוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של המתת תינוק ונטישת ילד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של המתת תינוק ונטישת ילד, ונגזרו עליה 8 חודשי מאסר בפועל. בערעורה לבית המשפט העליון, ביקשה המערערת להקל בעונשה בשל נסיבות חייה הקשות, העובדה שהיא מטפלת באמה החולה, והזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה. בית המשפט העליון בחן את טענותיה, אך קבע כי למרות הנסיבות הטרגיות, העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה מקל מלכתחילה, וכי אין מקום להתערב בו. בית המשפט הדגיש כי המאסר נחוץ לצורך הרתעה והתפכחות של המערערת, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לונה ציוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הוא מקל מאוד ביחס לחומרת המעשה.
  • יש צורך במאסר בפועל כדי להעמיד את המערערת על חומרת מעשיה וכדי להרתיע.
טיעוני ההגנה
  • המערערת סובלת מנסיבות חיים קשות וטראגיות.
  • המערערת מטפלת כיום באמה החולה במחלה סופנית.
  • חלפו שלוש שנים מאז המעשה והמערערת מנהלת חיים תקינים.
  • יש לנהוג במידת הרחמים ולא לשלוח את המערערת לכלא לתקופה קצרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת פסיכולוגית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 25/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8235/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערת: לונה ציוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.10.99 בת"פ 25/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: י"ח טבת תש"ס (27.12.99) בשם המערערת: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבה עו"ד תמר פרוש בשם שרות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור פסק-דין המערערת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של המתת תינוק ונטישת ילד. היא נדונה ל20- חדשי מאסר מתוכם 8 חדשי מאסר בפועל מהם ינוכו 58 ימי שהותה במעצר והיתרה על תנאי. נסיבות המעשה הן הטרגיות במיוחד. חייה של המערערת לא היטיבו עמה. מן התסקירים שהוגשו בעניינה לרבות חוות-דעת פסיכולוגית עולה תמונה עגומה של אישה בעלת אישיות גבולית שהיתה קרבן לאלימות מסוגים שונים מצד אביה וגדלה במשפחה עם אם חולת נפש. מנישואיה שהסתיימו בפרוד מבעלה נולדה ילדה אותה נטשה המערערת כשעזבה את הבית לתקופה ממושכת. הבת הוצאה ממשמורת הוריה שלא יכלו לטפל בה. לדבריה סבלה מאלימות מילולית ופיזית מצד בעלה. מסכת חייה האומללים הביאה אותה למעשה הנורא ובהתחשב בהם הטיל עליה בית המשפט המחוזי עונש קל ביותר יחסית לזוועת המעשה. הסניגור המלומד ביקש לנהוג במערערת במידת הרחמים. הוא ציין כי נותרו לה לרצות (בניכוי השליש) כ4- חדשים בלבד וכיום, שלש שנים לאחר המעשה, כאשר המערערת סועדת את אמה החולה במחלה סופנית, אין כל טעם לשלחה לכלא. כליאתה לתקופה כזו אינה יכולה לדעתו לשמש מסר ועל כל פנים הוכיחה המערערת בשנים האחרונות, כי היא מנהלת חיים תקינים במסגרת המצומצמת של ארבע אמות ביתה כשהיא מטפלת באמה. שירות המבחן לא המליץ המלצה כלשהי. לדבריו, לאור אישיותה, אין בידיו כלים טיפוליים מתאימים להתמודדות עם מצבה. קצינת המבחן הגב' מור הוסיפה ואמרה כי יתכן שעונש ממשי כלשהו, יעמיד את המערערת על חומרת המעשה. קשה עלינו גזירת הדין במקרה זה. אין לנו ספק כי העונש הראוי למעשה שבוצע, הוא מאסר בפועל לתקופה משמעותית. הערכאה הראשונה גילתה מידת רחמים. היא לא מיצתה את הדין עם המערערת. השאלה היא אם עלינו להתערב בגזר הדין המקל, לבטלו כליל ולפטור את המערערת מעונש, למעט חדשיים מעצר בו היתה נתונה. לאחר ששמענו טעוני ב"כ הצדדים, שקלנו את הנסיבות כולן ועל אף שנתנו דעתנו לדבריו המרגשים של הסניגור, הגענו לכלל מסקנה כי אין להתערב בעונש שהושת על המערערת. יש לקוות שרצוי מאסר בפועל יביא להתפכחותה של המערערת ולהעמדתה על חומרת המעשה וישמש גם כהרתעה לעתיד לגביה ולגבי מקרים אחרים. הערעור נדחה. לבקשת המערערת תתייצב היא לריצוי עונשה בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 23.1.2000 עד שעה 10:00. ניתן היום, י"ח טבת תש"ס (27.12.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99082350.J04