פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8234/18

נופים מפעלים כלכליים בע"מ נ. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למקרקעין, אשר הוחזר לערכאה הדיונית לצורך בחינת ראיות חדשות שהתגלו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8234/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רכוש ממשלתי ונטוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למקרקעין, אשר הוחזר לערכאה הדיונית לצורך בחינת ראיות חדשות שהתגלו.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8234/18

נופים מפעלים כלכליים בע"מ נ. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למקרקעין, אשר הוחזר לערכאה הדיונית לצורך בחינת ראיות חדשות שהתגלו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין. לאחר מתן פסק הדין במחוזי, התגלו מסמכים חדשים שהמשיב סבר כי הם רלוונטיים למחלוקת. הצדדים הגיעו להסכמה להגיש מסמכים אלו כראיות חדשות בערעור. בית המשפט העליון קיבל את הראיות והחליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן את הראיות החדשות וייתן פסק דין משלים בהתאם. בית המשפט העליון לא נקט עמדה לגופו של עניין ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נופים מפעלים כלכליים בע"מ
  • דב פישלר

נתבעים

  • הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש ביהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של מסמכים חדשים רלוונטיים לדיון שהתגלו לאחר מתן פסק הדין במחוזי
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להגשת המסמכים כראיות חדשות והחזרת הדיון לערכאה הדיונית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים חדשים שהוגשו בהסכמת הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 4016-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8234/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. נופים מפעלים כלכליים בע"מ 2. דב פישלר, עו"ד בתפקידו כנאמן בהסדר פשרה וכונס נכסים על מקרקעי נופים מפעלים כלכליים בע"מ בישוב נופים נ ג ד המשיב: הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש ביהודה ושומרון ערעור על פסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' יקואל) בה"פ 4016-06-18 מיום 17.9.2018 תאריך הישיבה: ט' באייר התשפ"א (21.4.2021) בשם המערערת 1: עו"ד אלי וילצ'ק; עו"ד עדו עינת בשם המערער 2: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עומר ליפשיץ פסק-דין לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי נמצאו על ידי המשיב מסמכים שעשויים להיות רלוונטיים לדיון. בהסכמה, איפשר בית משפט זה לצדדים, בהחלטה מיום 20.5.2020, להגיש הודעה משותפת מעדכנת בהתייחס למסמכים. המסמכים הוגשו על ידי הצדדים בליווי טיעון משלים. אנו מקבלים את המסמכים הנוספים בהסכמה כראיות חדשות בערעור. בנסיבות אלה הוסכם כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיינתן פסק דין משלים, בהינתן, בין היתר, הראיות החדשות. בית המשפט המחוזי יוכל ליתן הוראות דיוניות לפי שיקול דעתו. אין באמור משום נקיטת עמדה באשר לערעור, או באשר להשלכות הגשת המסמכים החדשים על המחלוקת בין הצדדים. בית המשפט המחוזי יחליט כחוכמתו. למותר לציין, כי זכויות הצדדים שמורות להם בהתייחס לפסק הדין המשלים שיינתן. בכך מסתיים ההליך שבפנינו, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באייר התשפ"א (‏21.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 18082340_M16.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il