פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8232/12

חברת החשמל לישראל בע"מ נ. יחיאל פישמן ו - 511 אח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת החשמל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8232/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת החשמל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8232/12

חברת החשמל לישראל בע"מ נ. יחיאל פישמן ו - 511 אח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת החשמל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהגישה חברת החשמל על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגדה. בית המשפט העליון מצא כי החלטת המחוזי לוקה בחסר, שכן לא הובהר מהן העילות המשפטיות המדויקות לאישור התובענה, וכן התעוררו קשיים בהוכחת העילות והנזקים הנטענים. לפיכך, החליט העליון לקבל את הערעור, לבטל את החלטת המחוזי ולהחזיר אליו את התיק כדי שידון מחדש בבקשת האישור, תוך מתן אפשרות להבאת ראיות נוספות או סיכומים חדשים במידת הצורך.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת החשמל לישראל בע"מ

נתבעים

  • יחיאל פישמן ו-511 אח'
  • רשות החשמל

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • העדר פירוט בהחלטת בית המשפט המחוזי לגבי העילות לאישור התובענה
  • שאלות בנוגע להוכחת העילה או העילות
  • שאלות בנוגע להוכחת הנזק הממוני ושאינו ממוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 1745/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למתן החלטה חדשה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8232/12 בבית המשפט העליון רע"א 8232/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: חברת החשמל לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יחיאל פישמן ו-511 אח' 2. רשות החשמל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.10.2012 בתיק ת"צ 1745/09 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"א בשבט התשע"ד (22.1.2014) בשם המבקשת: בשם המשיבים 1: בשם המשיבה 2: עו"ד יהושע חורש; עו"ד חגי דורון; עו"ד אוריאל פרינץ; עו"ד תומר שוירמן עו"ד יהושע ננר; עו"ד עזריאל יעקובוביץ עו"ד לימור פלד פסק-דין 1. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. 2. בחינה של החלטתו של בית המשפט המחוזי, בה אושרה התובענה הייצוגית, מגלה קשיים שונים. כך, בין השאר, אין זה ברור מן ההחלטה מהי העילה או העילות שהובילו למתן האישור. בנוסף, ומבלי למצות, מתעוררות שאלות שונות בנוגע להוכחת העילה או העילות, וכן באשר לנזק, הממוני ושאינו ממוני. 3. בנסיבות העניין איננו רואים מנוס מקבלת הערעור, מביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי והחזרת העניין אליו לשם מתן החלטה חדשה בבקשה לאישורה של התובענה הייצוגית. בית משפט קמא ישקול אם יש מקום לאפשר הבאה של ראיות נוספות, אם יתבקש לעשות כן. היה ולא תבוא בקשה בעניין או לא תותר הבאת ראיות כאמור, ואיננו מביעים עמדה בעניין זה, יאפשר בית המשפט לצדדים לסכם שוב בפניו, רצוי על דרך סיכומים בעל-פה, וייתן החלטה חדשה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בשבט התשע"ד (22.1.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א המשנָה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12082320_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il