פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8232/10

פנחס מודיאנו נ. יצחק רז

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8232/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך דיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8232/10

פנחס מודיאנו נ. יצחק רז

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך דיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בעניינו בבית המשפט העליון. במסגרת זו, ביקש פטור מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי. רשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה, בין היתר משום שהמערער לא הציג תשתית ראייתית מספקת למצבו הכלכלי ומשום שלא הראה כי סיכויי הדיון הנוסף גבוהים. המערער ערער על החלטת הרשמת לבית המשפט העליון. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי הליך של דיון נוסף שמור למקרים חריגים בלבד, וכי במקרה זה לא הוכח כי מדובר במקרה המצדיק דיון נוסף, ולכן אין מקום למתן פטור מעירבון.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס מודיאנו

נתבעים

  • יצחק רז
  • נטע רז
  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לגייס את כספי העירבון.
  • המערער טוען כי סיכויי ההליך שהגיש אינם קלושים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הוכיח חוסר יכולת כלכלית לגייס את העירבון.
  • האם סיכויי הדיון הנוסף גבוהים מספיק כדי להצדיק פטור מעירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת מיום 12.10.2010
  • פסק הדין בע"א 1000/08

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
דנ"א 5054/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • עירבון
  • דיון נוסף
  • פטור מאגרה/עירבון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 8232/10 בבית המשפט העליון בש"א 8232/10 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פנחס מודיאנו נ ג ד המשיבים: 1. יצחק רז 2. נטע רז 3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל ערעור על החלטתה של רשמת בית המשפט העליון ד' כהן-לקח מיום 12.10.10 בדנ"א 5054/10 ובקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח מיום 12.10.2010 אשר דוחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון במסגרת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 1000/08. ביום 11.7.2010 הגיש המערער בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין שניתן בע"א 1000/08 ביום 9.6.2010 (כבוד השופטים מ' נאור, נ' הנדל ו-י' עמית) (להלן: פסק הדין). בד בבד עם הגשת הבקשה הגיש המערער גם בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון בה טען כי אינו יכול להפקיד עירבון לאור מצבו הכלכלי. ביום 25.8.2010 הורתה כבוד הרשמת למערער להשלים את בקשת הפטור באמצעות הגשת תצהיר משלים בו יפרט, בין היתר, מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו על מנת לגייס את כספי העירבון. המבקש הגיש תצהיר משלים וביום 12.10.2010 דחתה כבוד הרשמת את הבקשה. בהחלטה נקבע כי המערער לא צירף לבקשה את דפי חשבון הבנק של אשתו וכי לא ביסס את טענתו לפיה קרוביו וידידיו אינם יכולים לסייע לו בגיוס הכספים. כמו כן, נקבע כי הטעם העיקרי לדחיית הבקשה הוא כי לא התקיים התנאי לפיו על המבקש פטור מעירבון להראות כי סיכויי ההליך שהגיש להתקבל גבוהים. מכאן הערעור שבפניי במסגרתו חוזר וטוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לגייס את הכספים הדרושים להפקדת העירבון וכי סיכויי ההליך שהגיש אינם קלושים. דין הערעור להדחות. מבלי לקבוע עמדה בנוגע למצבו הכלכלי של המערער, מקובלת עלי מסקנתה של כבוד הרשמת לפיה סיכויי העתירה לקיום דיון נוסף שהגיש אינם גבוהים. כפי שציינה כבוד הרשמת, מדובר בהליך אשר שמור למקרים חריגים בלבד. מעיון בבקשה לקיום דיון נוסף שהגיש המערער ובפסק הדין נראה כי על פניו לא מדובר במקרה חריג כיוון שבפסק הדין לא נפסקה הלכה אשר ניתן לטעון כי נדרש לקיים בעניינה דיון נוסף מפאת חשיבותה, חדשנותה או היותה סותרת הלכות קודמות של בית משפט זה. נוכח האמור, הערעור נדחה. העירבון יופקד בתאריכים הנקובים בהחלטתה של כבוד הרשמת, שאם לא כן, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. משלא נדרשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות. בנסיבות אלה מתייתר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע. ניתן היום, ג' בכסלו התשע"א (10.11.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10082320_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il