פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8232/03

אליהו אסרף נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות פריצה, ניסיון שוד, החזקת נשק וסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8232/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות פריצה, ניסיון שוד, החזקת נשק וסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8232/03

אליהו אסרף נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות פריצה, ניסיון שוד, החזקת נשק וסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אליהו אסרף, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של פריצה, ניסיון שוד, החזקת נשק וסמים, לאחר שפרץ לדירה, איים באקדח על שוטרים ונתפס עם כלי פריצה וסמים. בגין עבירות אלו נגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי המכביד והרציף של המערער, אין מקום להתערב בגזר הדין, שכן כליאתו לתקופה ממושכת נדרשת כדי להגן על הציבור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו אסרף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומידתי בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער ובצורך להגן על הציבור.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על המערער חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40395/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • עבירות רכוש
  • עבירות נשק
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8232/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8232/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: אליהו אסרף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בת"פ 40395/02, מיום 31.7.03, שניתן על ידי כבוד השופט ש' טימן תאריך הישיבה: ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004) בשם המערער: עו"ד מנשה סלטון בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד גלי פילובסקי גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש דצמבר 2002 פרץ המערער לדירה כשבידו אקדח, ובעת שאסף את שללו הגיע הבעלים ומשהבחין בנעשה הזעיק את המשטרה. כאשר ראה המערער את השוטרים, הוא כיוון את אקדחו אל אחד מהם, אולם השוטר הלם בו והוא הרפה מהאקדח. אולם בכך לא הסתיימה התנגדות המערער למעצרו, ובמהלך ניסיונו להימלט הוא חזר וניסה לאחוז באקדח, אולם הדבר נמנע ממנו כאשר הנוכחים בזירה הצליחו להשתלט עליו. בחיפוש שנערך באותו יום ברכב אותו שכר המערער, נמצאו כלי פריצה, משקפת שיש עליה חשד שהיא גנובה, וכן סם מסוכן מסוג קוקאין. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בביצוען של עבירות פריצה, ניסיון שוד, עבירות בנשק, החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת נשק החשוד כגנוב, והחזקת מכשירי פריצה. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער ארבע שנות מאסר בפועל, ושנה וחצי מאסר על-תנאי. המערער מלין בפנינו על חומרת העונש, ולאחר שעיינו בנימוקי הערעור והאזנו לטיעוניו של בא-כוחו המלומד, עו"ד מ' סלטון, לא מצאנו מקום להתערבותנו. למערער עבר פלילי מכביד ביותר שתחילתו בשנות ה-60, והוא נמשך ברציפות עד ימינו אלה, למעט באותן תקופות בהן נשא המערער בעונשי מאסר. חלקן של תקופות המאסר שהושתו על המערער היו ארוכות ביותר, אולם כפי שהערעור הנוכחי מלמד, נראה כי הוא מתקשה לשנות את אורחותיו, ולפיכך לא נותרה דרך אחרת למנוע את נזקו מהציבור זולת על ידי כליאתו לתקופה ממושכת נוספת. כך נהג בית המשפט המחוזי, וכאמור, לא מצאנו מקום להתערבותנו, באשר לא גילינו בעונש פן כלשהו של חומרה. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03082320_O02.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il