פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 823/97

דניאל ביטון נ. עזבון איבויקה שיף ז"ל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין אי-קיום התחייבות להמצאת אישורים לביטול הוכחות חוב, שהובילה לצו מאסר בגין בזיון בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 823/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין אי-קיום התחייבות להמצאת אישורים לביטול הוכחות חוב, שהובילה לצו מאסר בגין בזיון בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 823/97

דניאל ביטון נ. עזבון איבויקה שיף ז"ל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין אי-קיום התחייבות להמצאת אישורים לביטול הוכחות חוב, שהובילה לצו מאסר בגין בזיון בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דניאל ביטון, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהטילה עליו צו מאסר בגין בזיון בית המשפט, בשל אי-קיום התחייבותו להמציא אישורים לביטול הוכחות חוב בדין קדימה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין בו ממש, שכן החיוב להמציא את האישורים נותר בעינו. עם זאת, בית המשפט העניק למערער הזדמנות אחרונה להמציא את האישורים עד לתאריך מסוים, שאם לא כן יופעל צו המאסר. בנוסף, חויב המערער בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל ביטון

נתבעים

  • עזבון איבויקה שיף ז"ל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא עמד בהתחייבותו להמציא אישורים לביטול הוכחות חוב בדין קדימה כפי שנקבע בהסכם ובפסק הדין הקודם.
טיעוני ההגנה
  • המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהטילה עליו צו מאסר בגין בזיון בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער מילא את חובתו להמציא את האישורים הנדרשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק-הדין מיום 25.5.95
  • החלטת בית-משפט קמא מיום 23.12.96

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב.ה. 33392/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • בזיון בית משפט
  • פירוק חברות
  • הוכחות חוב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו מאסר מותנה בהמצאת אישורים עד ליום 24.10.97
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 823/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: דניאל ביטון נגד המשיבים: 1. עזבון איבויקה שיף ז"ל 2. כונס הנכסים הרשמי 3. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.12.96 ב.ה. 33392/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ארז איתן ש. בשם המשיב 2: עו"ד רחל שני-שרפסקי בשם המשיב 3: עו"ד אביה אלף פסק-דין אין בערעור כל-ממש. אכן, כפי שנאמר בעמדת כונס הנכסים הרשמי מיום 25.5.95 - הסכמה שהפכה לחלק מן ההסכם שהמערער צד לו - אם לא ימציא המערער אישור לביטול הוכחות-חוב בדין קדימה, התשלום יהיה לא למשיבה 1 אלא לתיק הפירוק. ואולם דברים אלה אין בהם כדי לגרוע כהוא-זה מן החיוב החד-משמעי שהמערער חוייב בו - ונטל על עצמו - להמציא אישור לביטול הוכחות החוב בדין קדימה. כך לפי פסק-הדין מיום 25.5.95 וכך לפי החלטת בית-משפט קמא מיום 23.12.96. אנו מחליטים לדחות את הערעור. ואולם, צו המאסר לא יבוצע אם ימציא המערער עד ליום 24.10.97 ועד בכלל את האישורים הנדרשים. אם לא ימציא אותם, יתייצב המערער לביצוע צו המאסר בגין בזיון בית-המשפט ביום 26.10.97 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית-המשפט המחוזי בחיפה. המערער ישלם למשיבים מס' 1 ו2-, לכל אחד מהם, הוצאות בסך 7,500.- ש"ח. ניתן היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97008230.G04