פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 823/06

מדינת ישראל נ. ארקדי דורפמן

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת חבלה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 823/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת חבלה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 823/06

מדינת ישראל נ. ארקדי דורפמן

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת חבלה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, בטענה שהעונש שהוטל על המשיב בגין עבירת חבלה מחמירה היה קל מדי ולא כלל מאסר בפועל. המשיב הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט העליון קבע כי אכן העונש המקורי אינו משקף את חומרת העבירה, אך החליט שלא להתערב בגזר הדין בשל מצבו הבריאותי הקשה של המשיב, הכולל נכות רפואית ותפקודית גבוהה, מחלות רקע וניסיון אובדני. כמו כן, צוין כי המשיב אינו מהווה עוד סכנה למתלוננת. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • ארקדי דורפמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הענישה שניתנה בבית משפט קמא אינה נותנת ביטוי הולם לחומרת המעשה.
  • יש להטיל על המשיב עונש מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הבריאותי של המשיב קשה ביותר (82% נכות רפואית ו-100% נכות תפקודית).
  • המשיב סובל ממחלות שונות, נעזר במקל הליכה ועבר ניסיון אובדני.
  • המשיב ניתק קשר עם המתלוננת ואינו מהווה איום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • נתונים רפואיים אודות מצבו של המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40216/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • חבלה מחמירה
  • ענישה
  • מצב בריאותי
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
2500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 823/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 823/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: ארקדי דורפמן ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 12.12.05 בת.פ. 40216/05 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשס"ז (26.09.06) בשם המערערת: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס בשם המשיב: עו"ד אבי כהן פסק-דין המשיב הורשע בבית משפט קמא בעבירה של חבלה מחמירה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק) ביחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק. ההרשעה התבססה על הודייתו של המשיב שניתנה במסגרת הסדר טיעון חלקי, אליו הגיעו הצדדים. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לענין העונש. בית משפט קמא, כבוד השופט ג' קרא, הטיל על המערער 12 חודשי מאסר על תנאי שיופעלו אם יעבור עבירות אלימות מסוג פשע וכן 6 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות על סעיפים 192 וכן 379 לחוק. כמו כן הוטל על המערער, קנס בסך 2,500 ש"ח והוא חויב לפצות את המתלוננת בסך 5,000 ש"ח. על גזר הדין ובמיוחד על כך שבית משפט קמא, נמנע משליחתו של המשיב לריצוי מאסר בפועל, מערערת המדינה. המתלוננת בתיק זה, היא מי שהיתה חברתו לחיים של המשיב ונפרדה ממנו זמן מה קודם לכן. על רקע זה רצה המשיב לפגוע בה ובפועל גרם לה חבלה חמורה. על פניו, יש ממש בערעור המדינה והענישה שניתנה בבית משפט קמא, אכן איננה נותנת ביטוי הולם לחומרת המעשה. אם בכל זאת החלטנו שלא להתערב, הרי זה משום שאנו מתרשמים, כפי שהתרשם גם בית משפט קמא, כי מצבו הבריאותי של המשיב קשה ביותר. המשיב מוגדר כבעל 82 אחוזי נכות רפואית ו-100 אחוז נכות תיפקודית. הוא סובל ממחלות שונות, איננו עובד ונעזר במקל הליכה. המשיב גם עבר ניסיון אובדני ובשל כך אושפז. תסקיר שירות המבחן האחרון שהונח בפנינו, מצביע על כך שהמשיב עבר בתקופה האחרונה צינתור, לצורך כך אושפז והוא מצוי כרגע בבדיקות נוספות. עוד עולה מהתסקיר כי המשיב ניתק לחלוטין את הקשר עם המתלוננת והוא איננו מהווה איום לגביה. בנסיבות אלה ותוך התלבטות, החלטנו, כאמור, שלא להתערב בענישה ואנו דוחים את ערעור המדינה. ניתן היום, ד' בתשרי התשס"ז (26.9.06). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06008230_Z01.doc אב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il