פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 823/03

עלי דעייף נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר ועל היקף התנאי שנקבע בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 823/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר ועל היקף התנאי שנקבע בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 823/03

עלי דעייף נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר ועל היקף התנאי שנקבע בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שתקף אדם באמצעות מסור מכני. הוא נידון ל-6 שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב במצבו הנפשי ובסולחה שנערכה בין המשפחות, וכן כי תנאי המאסר רחב מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע לעונש המאסר, בקובעו כי המערער מסוכן וכי העונש הולם את חומרת המעשה ועברו הפלילי. עם זאת, הערעור התקבל חלקית בנוגע לתנאי, ובית המשפט צמצם את תחולתו לעבירות מסוג פשע בלבד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי דעייף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירת אלימות חמורה באמצעות מסור מכני.
  • למערער עבר פלילי מכביד בעבירות רכוש ואלימות.
  • המערער מסוכן לציבור בשל התנהגותו הבלתי נשלטת.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מהפרעות נפשיות ונזקק לטיפול תרופתי.
  • נערכה סולחה בין משפחת המערער למשפחת המתלונן.
  • התנאי שהוטל רחב מדי וכולל עבירות עוון.
  • למערער לא היה עונש מאסר על תנאי תלוי ועומד בעת ביצוע העבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 958/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
72
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 823/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 823/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערער: עלי דעייף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 10.12.02 בתפ"ח 958/01, שניתן על-ידי כבוד השופט י' פלפל תאריך הישיבה: י"ג באב תשס"ג (11.8.03) בשם המערער: עו"ד ליאון בן אדוה בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד מטעם שירות-המבחן: גב' אתי גרשון פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם, על-יסוד הודאתו בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה והוטלו עליו שמונה שנות מאסר מתוכן שש שנים לריצוי בפועל ושנתיים על-תנאי, שלא יעבור עבירות מסוג פשע או עוון במשך שלוש שנים. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. ראשית, נטען כי התנאי רחב מידי שכן כלולות בו עבירות אלימות מסוג עוון. טענה זו נראית לנו, ועל-כן אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שהעבירות המפעילות את התנאי יצומצמו לעבירות מסוג פשע בלבד. בערעור כנגד חומרת עונש המאסר שהוטל על המערער טען סניגורו, כי המערער סובל מהפרעות נפשיות ונזקק לטיפול תרופתי, שאם יתמיד בו, יהיה מסוגל לשלוט בעצמו, כי נערכה סולחה בין משפחתו לבין משפחת המתלונן, המתגוררת באותו כפר וכי כנגד המערער בעת ביצוע העבירה לא היה עונש מאסר על-תנאי. לא מצאנו יסוד להתערב בעונש המאסר. לפי עובדות כתב-האישום, בהן הודה המערער, תקף הוא במסור מכני לכריתת עצים את המתלונן וגרם לו לחתכים בראשו ובחזהו, אלא שלא הצליח להשלים את החיתוך אך משום שחולצת המתלונן נתפשה בלהב המסור והמסור נעצר. בנוסף, למערער עבר פלילי חמור הן בעבירות רכוש והן בעבירות אלימות. המערער הוכיח בהתנהגותו הבלתי-נשלטת, כי הוא מסוכן. העונש המרבי הקבוע בחוק לעבירה שבה הורשע הוא 20 שנות מאסר, ונראה כי בית-המשפט המחוזי התחשב במידה ראויה בנסיבות, אותן ציין הסניגור. איננו רואים מקום להקלה נוספת. בכפיפות לשינוי התנאי כאמור, נדחה הערעור. ניתן היום, י"ג באב תשס"ג (11.8.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03008230_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il