פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8229/12

רון שדות נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על סירוב רשות מקרקעי ישראל לאשר שימוש לא חקלאי בשטח החורג מחלקת המגורים של המערערים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8229/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סירוב רשות מקרקעי ישראל לאשר שימוש לא חקלאי בשטח החורג מחלקת המגורים של המערערים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8229/12

רון שדות נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על סירוב רשות מקרקעי ישראל לאשר שימוש לא חקלאי בשטח החורג מחלקת המגורים של המערערים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו מרשות מקרקעי ישראל אישור לשימוש לא חקלאי בשטח במושב מזור החורג מחלקת המגורים שלהם. לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את עתירתם, הם הגישו ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור, הציעו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור, והם הסכימו לכך. בית המשפט ציין כי המינהל הסכים לבחון בקשה לתיקון תב"ע אם תוגש, בהתאם לקריטריונים הקבועים בהחלטת הנהלת המינהל 2563 מ-2009, מבלי להביע עמדה לגבי התוצאה. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רון שדות
  • אורה שדות

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו היתר לשימוש לא חקלאי בשטח החורג מחלקת המגורים שלהם במושב מזור.
טיעוני ההגנה
  • רשות מקרקעי ישראל סירבה לחתום על הבקשה להיתר בשל חריגה מהשטח המאושר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לאשר שימוש לא חקלאי בשטח החורג מחלקת המגורים המוגדרת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 52475-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8229/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליי עע"ם 8229/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. רון שדות 2. אורה שדות נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.10.2012 ב-עת"מ 52475-06-11 שניתן על ידי השופטת ז' בוסתן תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"ד (5.12.2013) בשם המערערים: עו"ד אושרה פרוכטמן בשם המשיבה: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שאישר את החלטת רשות מקרקעי ישראל (המינהל), אשר סירב לחתום על בקשה להיתר לשימוש של פעילות לא חקלאית בשטח החורג במידה מסוימת מחלקת מגוריהם של המערערים במושב מזור. לאחר שמיעת טיעונים ושיג ושיח הצענו למערערים לחזור בהם מערעורם וכן עשו, ועל כן נמחק הערעור ללא צו להוצאות. ב. ואולם, רואים אנו לנכון להעלות על הכתב, כי במהלך הדיון נשאלה שאלה מטעמנו, נוכח ההיסטוריה התכנונית במקום, בדבר האפשרות כי המערערים יגישו בקשה לתיקון תב"ע כך שתיחום חלקת המגורים ("השטח הצהוב") שבידיהם ישונה, באופן שגודלו יישאר כמות שהיה, אך הדבר יאפשר הכנסת השטח, שכיום אין המינהל מאשר – בינוי של 155 מ"ר, לתוך החלקה. לשאר הבינוי עד 500 מ"ר, קרי 345 מ"ר, נחתם על-ידי המערערים עם המינהל, לאחר פסק הדין, הסכם בגדרי "אי-רגולריות" (ראוי למצוא לכך מינוח עברי, כמו "אי סדירות" למשל). בתשובה לשאלה זו השיב נציג המינהל, כי ככלל אין זו מן הבקשות שהמינהל תומך בהן, ועם זאת בנסיבות אלה ייבחן תיקון תב"ע אם יוגש, הכל לפי הקריטריונים שבהחלטת הנהלת המינהל 2563 מ-2009. אנו רושמים זאת מבלי שנביע דעה על התוצאה הסופית, וכמובן, אין באמור כדי לגרוע מחשיבות ההקפדה על מילוין של החלטות מועצת מקרקעי ישראל לעניין שימוש בקרקע חקלאית, ככל משפטן. ג. כאמור, הערעור נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, ה' בטבת התשע"ד (8.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12082290_T06.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il