פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8229/01
טרם נותח

שידורי קשת בע"מ נ. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו

תאריך פרסום 10/12/2001 (לפני 8912 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8229/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8229/01
טרם נותח

שידורי קשת בע"מ נ. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8229/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. שידורי קשת בע"מ 2. טלעד אולפני ירושלים בע"מ 3. רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נגד המשיבים: 1. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו 2. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו 3. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ 4. אפיק רום - הערוץ הישראלי החדש בע"מ 5. שידורי עדן בע"מ 6. טי.וי. שלוש בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001) בשם העותר 1: עו"ד גזית רון, עו"ד בני רוטנברג בשם העותר 2: עו"ד גדעון קורן, עו"ד שירה שוויק בשם העותר 3: עו"ד הדס פלד בשם המשיבים 2-1: עו"ד יאיר עשהאל, עו"ד אסנת אלירם בשם המשיבה 3: עו"ד אברהם וול, עו"ד ראובן בכר, עו"ד יורם בינה בשם המשיב 4: עו"ד אלקס הרטמן בשם המשיב 5: עו"ד זהר אליהו, עו"ד אהרון מיכאלי, עו"ד עמית קריספין בשם המשיב 6: עו"ד דן כהן החלטה למחוק את המשיבים מס' 4 ו6- מן העתירה. ניתנה היום, כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001) המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין 1. לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים נראה לנו לקבוע כדלקמן: א. המשיבה מס' 5 תיערך להשתתף בשידורים כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד 5.5.02, ועד בכלל. ב. לא תיערך המשיבה מס' 5 להשתתף כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד המועד האמור תשקולנה המשיבות מס' 1 ו2- אחת משתי החלופות הבאות: (א) ל"החשיך" את המסך של הערוץ השלישי לאחר מועד זה; או (ב) לאפשר למשיב מס' 3 להמשיך להשתתף בשידורים כאילו פעל ביחד עם זכיין נוסף בחלקו של זכיין בודד. 2. למרות האמור בסעיף 1 לעיל רשאית המשיבה מס' 2 להאריך מפעם לפעם למשיבה מס' 5 את המועד לתחילת השתתפותה בשידורים לתקופות קצרות מטעמים מיוחדים כשהדבר ידרש מטעמים הכרוכים באופן היערכותה לשידורים, ובלבד שתקופות ההארכה הכוללות לא תהיינה מעבר ל9.6.02-. 3. והיה אם כתוצאה מהפעלת הערוץ השלישי על ידי זכיין בודד בין בכל ימי השבוע ובין בחלק מימי השבוע, כאמור בפסק דין זה, יגרם לעותרות או למי מהן נזק ותוגשנה ראיות על גרימתו ושיעורו תבדוקנה המשיבות את תביעות העותרות בענין זה, ואם אלו לא תיענינה תהיינה רשאיות לתבעו כשכל טענות בעלי הדין שמורות להם. ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01082290.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444