פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8228/02

דוד סלטון נ. מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 05/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8228/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8228/02

דוד סלטון נ. מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות הערות השופטים, הודיע בא כוח המבקשים כי הוא חוזר בו מהבקשה. בית המשפט הורה על מחיקת הבקשה ללא צו להוצאות. עם זאת, נקבע כי אם בהליכים אחרים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון (בג"ץ 2171/06 ו-2367/06) ייקבע כי סעיפים מסוימים בחוק התובענות הייצוגיות אינם תקפים, יהיו המבקשים רשאים לבקש את ביטול פסק הדין הנוכחי ואת החזרת התיק לדיון.

השלכות רוחב

ההחלטה משאירה פתח למבקשים לחדש את הליכיהם במידה וייקבע תקדים משפטי בתיקים אחרים הנוגעים לחוקתיות סעיפים בחוק התובענות הייצוגיות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד סלטון
  • ציפורה סלטון

נתבעים

  • מדינת ישראל, הנהלת בתי המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1035/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 10868/02

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8228/02 בבית המשפט העליון רע"א 8228/02 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המבקשים ברע"א 8228/02 והעותרים בבג"ץ 10868/02: 1.דוד סלטון 2. ציפורה סלטון נ ג ד המשיבה ברע"א 8228/02: המשיבים בבג"ץ 10868/02: מדינת ישראל, הנהלת בתי המשפט שר המשפטים, משרד המשפטים ערעור על החלטתו של בימ"ש המחוזי בחיפה בבש"א 11033/00 ת.א. 1035/00 מיום 21.8.02 שניתנה ע"י כב' הנשיא מ' לינדנשטראוס תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשס"ח (5.12.07) בשם המבקשים ברע"א 8228/02 והעותרים בבג"ץ 10868/02: עו"ד דן מרויץ עו"ד י' מרויץ עו"ד ד' זיידמן בשם המשיב ה ברע"א 8228/02: בשם המשיבים בבג"ץ 10868/02: עו"ד י' מימון עו"ד א' ליכט פסק-דין בעקבות הערותינו הודיע בא כוחם של המבקשים-המערערים כי הוא חוזר בו מן הבקשה (שנקבע בעבר כי תידון כערעור). הבקשה נמחקת איפוא לא צו להוצאות. עם זאת, אנו מבהירים כי היה ויוחלט בבג"ץ 2171/06 ו- 2367/06 כי אין תוקף לסעיפים מסויימים בחוק התובענות היצוגיות, תשס"ו-2006, בכל הנוגע לתביעות כנגד רשות, יהיו המבקשים רשאים לעתור תוך 30 ימים מעת שהקביעה תהא חלוטה לביטול פסק דין זה ולהחזרתו של ההליך ללוח המשפטים. היה וכך יקרה, כמובן, שלכל בעל דין שמורות טענותיו. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ח (5.12.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082280_S27.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il