פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8227/19

עיריית בית שמש נ. יהונתן שליידר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת תובענה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8227/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת תובענה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8227/19

עיריית בית שמש נ. יהונתן שליידר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת תובענה ייצוגית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עיריית בית שמש הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תובענה ייצוגית שהוגשה נגדה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעה העירייה כי היא חוזרת בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט ציין כי לא יפסוק הוצאות משפט בערעור, בין היתר בשל העובדה שסכומי הגמול וההוצאות שנפסקו לטובת המשיב בערכאה הראשונה היו גבוהים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית בית שמש

נתבעים

  • יהונתן שליידר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 67111-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8227/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערערת: עיריית בית שמש נ ג ד המשיב: יהונתן שליידר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.11.2019 בת"צ 67111-01-18 שניתנה על ידי כבוד השופט (בדימ') י' נועם תאריך הישיבה: כ"ד באב התשפ"א (2.8.2021) בשם המערערת: עו"ד עודד מהצרי; עו"ד אורן אביטל בשם המשיב: עו"ד לוטם נגב; עו"ד אמיר קמינצקי פסק-דין בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו הודיע בא כוח המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור. הערעור נדחה. בהינתן סכומי הגמול וההוצאות שפסק בית המשפט קמא למשיב שהיו בהחלט על הצד הגבוה, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות בערעור על אף דחייתו. ניתן היום, ‏כ"ד באב התשפ"א (‏2.8.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19082270_V05.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il