פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8226/22

משאהרה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר בסיס ראייתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8226/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) משאהרה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר בסיס ראייתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8226/22

משאהרה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לחוסר בסיס ראייתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נמר משאהרה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר מזוהה עם ארגון הג'יהאד העולמי וכי הוא מומחה בחומרי נפץ, תוך שהיא מצביעה על ממצאים בביתו הכוללים חומרים וכלים להכנת כלי נשק. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו, לרבות דיון במעמד צד אחד, וקבע כי קיים בסיס ראייתי ממשי ומוצק להחלטה על המעצר המינהלי. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נמר משאהרה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מזוהה עם הג'יהאד העולמי (סלפיה-ג'האדיה).
  • העותר מומחה בחומרי נפץ.
  • בביתו נמצאו חומרים וכלים רבים המאפשרים יצירת כלי נשק קטלניים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען נגד חוקיות ותוקף צו המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של בסיס ראייתי מספק להצדקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון השופטים.
  • פרפרזה מפורטת הכוללת ממצאים בביתו של העותר (דשנים, חומרי הדברה, צינורות מתכת, תרשימי אקדחים ועוד).

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד לצורך בחינת החומר החסוי והבהרות עובדתיות.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8226/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: נמר משאהרה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ‏י"ח בכסלו התשפ"ג (‏12.12.2022) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העותר מצוי במעצר מינהלי מאז יום 2.5.2022, והעתירה שבפנינו מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי השני בעניינו, שתוקפו עד ליום 31.12.2022. 2. במקרה זה, הפרפרזה שנמסרה בעניינו של העותר, כפי שפורטה בתגובת המשיבים מיום 11.12.2022, הייתה מפורטת במיוחד, וראוי להביאה כלשונה: "העותר, מזוהה סלפיה-ג'האדיה, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. העותר מומחה בחומרי נפץ, ובעליה על ביתו בחודש נובמבר 2021 נמצאו דשנים, חומרי הדברה וזיקוקים שייעודם אינו ברור. כמו כן, בעת מעצרו של העותר נמצאו בביתו מספר רב של אקדחי חרוזים וצינורות מתכת, תרשימי אקדחים ומנגנון הדק, חומרי ניקוי ודשנים רבים, כדורים מפורקים, חומר הרדמה להזרקה, ומתקן לירי זיקוקים, אשר ייעודם אינו ברור". להשלמת התמונה יצוין כי בדיון בעל-פה נמסר כי המונח "סלפיה-ג'האדיה" מכוון למה שמכונה "הג'יהאד העולמי". 3. לאחר שנשמעו טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפנינו היום, הוצג החומר החסוי לעיוננו, בהסכמת בא-כוח העותר. בהמשך לכך, קיימנו במקרה זה גם דיון במעמד צד אחד, ובו הצגנו שאלות וביקשנו הבהרות עובדתיות מסוימות. 4. לאחר שעשינו כן, שוכנענו כי יש בסיס ממשי להחלטה על צו המעצר המינהלי. אכן, שימוש בכלי של מעצר מינהלי מעורר תמיד קושי. על כן, תפקידנו כשופטים הוא לבדוק היטב את חומר הראיות ולהציג כל שאלה שיש בה לסייע לעותר לצורך בירור עניינו, במסגרת המגבלות הדיוניות הקיימות. בנסיבות העניין, עשינו כן. די יהיה בכך שנאמר, כי הפרפרזה המפורטת, יש לה ויש לה על מה שתסמוך. מהחומר שהוגש לעיוננו עולה כי לא זו בלבד שנמצאו ברשותו של העותר חומרי גלם וכלים המאפשרים יצירת כלי נשק קטלניים, אלא שהוא אף הוגדר "מומחה" לדבר. הדברים מדברים בעד עצמם, וכל המוסיף גורע. 5. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ח בכסלו התשפ"ג (‏12.12.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22082260_A03.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il