פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8226/03

בנק איגוד לישראל בע"מ נ. עוד יוסף לילוף

ערעור על פסק דין בתביעה כספית של בנק נגד לקוח, בו עלתה טענה להפרת הסכמים על ידי הבנק בביצוע פעולות ללא הרשאה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8226/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה כספית של בנק נגד לקוח, בו עלתה טענה להפרת הסכמים על ידי הבנק בביצוע פעולות ללא הרשאה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8226/03

בנק איגוד לישראל בע"מ נ. עוד יוסף לילוף

ערעור על פסק דין בתביעה כספית של בנק נגד לקוח, בו עלתה טענה להפרת הסכמים על ידי הבנק בביצוע פעולות ללא הרשאה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור שהגיש בנק איגוד לישראל בע"מ על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המחלוקת המרכזית נסובה סביב טענת המשיב, עו"ד יוסף לילוף, כי הבנק ביצע פעולות בחשבונו ללא אישורו ובניגוד להסכמים שנחתמו ביניהם. בית המשפט העליון, בהמלצתו, הגיע להסכמה עם הצדדים כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע ספציפית בשאלת הפרת ההסכמים על ידי הבנק. עד למתן הכרעה חדשה בבית המשפט המחוזי, פסק הדין המקורי הושעה, אך העיקולים שהוטלו על נכסי המשיב נותרו בתוקפם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק איגוד לישראל בע"מ

נתבעים

  • עו"ד יוסף לילוף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק טוען לזכותו לקבלת כספים מהמשיב בהתאם להסכמים שנחתמו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טוען כי הבנק הפר את ההסכמים עמו בכך שביצע פעולות ללא בקשתו וללא הרשאה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבנק פעל בניגוד להסכמים עם המשיב בביצוע פעולות בנקאיות ללא הרשאה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1585/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8226/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8226/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: בנק איגוד לישראל בע"מ נ ג ד המשיב: עו"ד יוסף לילוף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1585/00 מיום 4.8.03 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' קלינג תאריך הישיבה: י"ט בחשוון התשס"ו (21.11.05) בשם המערער: עו"ד חיים סאמט עו"ד לבנת עין-שי בשם המשיב: עו"ד יוסף לילוף פסק-דין בשלב זה הסכימו הצדדים בהמלצתנו כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בעילת ההגנה אשר בגינה ניתנה למשיב רשות להתגונן, קרי: האם הפר המערער את ההסכמים שבינו לבין המשיב בכך שביצע פעולות שהמשיב, על פי טענתו, לא ביקש לעשותן והמערער לא היה רשאי לעשותן מכוח אותם הסכמים. פועלו של פסק הדין נשוא הערעור יושעה עד למתן פסק הדין המשלים בסוגיה הנזכרת לעיל, והעיקולים הזמניים שהוטלו על נכסי המשיב יעמדו בעינם עד למתן החלטה אחרת. נוכח פרק הזמן שחלף מאז תחילת ההליכים בתיק זה, יעשה בית המשפט המחוזי כל הניתן להקדמת הדיון המשלים עליו הוסכם. ניתן היום‏, ‏י"ט חשוון, תשס"ו (21.11.05). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03082260_V04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il