פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8225/10

רינה פרקש נ. משרד האוצר

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע למימוש אמנה לביטחון סוציאלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8225/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון סוציאלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע למימוש אמנה לביטחון סוציאלי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8225/10

רינה פרקש נ. משרד האוצר

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע למימוש אמנה לביטחון סוציאלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ בנושא הקשור למימוש אמנה לביטחון סוציאלי. במהלך הדיון, בית המשפט העיר כי אף שהעתירה מציפה בעיה אמיתית, הדרך המשפטית שנבחרה על ידי העותרות אינה מתאימה. בעקבות המלצת השופטים, הסכימו העותרות למחוק את העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רינה פרקש
  • איבוליה גולדשטיין

נתבעים

  • משרד האוצר
  • ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • רשות המיסים
  • הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי
  • ישראל פרי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8225/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8225/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. רינה פרקש 2. איבוליה גולדשטיין נ ג ד המשיבים: 1. משרד האוצר 2. ממשלת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. רשות המיסים 5. הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי 6. ישראל פרי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באלול התשע"א (26.09.11) בשם העותרות: עו"ד נדב שגיא; עו"ד רועי שחר בשם המשיבים 4-1 : עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיבים 6-5 : עו"ד ישראל וולנרמן; עו"ד אורי שורק פסק-דין בעקבות המלצתנו מסר בא כוחן של העותרות כי אינו עומד על העתירה. המלצתנו ניתנה אף שמודעים אנו לכך שהעתירה מציפה בעייה אמיתית. עם זאת, הדרך שנבחרה על ידי העותרות לטיפול בבעייה אינה מתאימה מבחינה משפטית. העתירה נמחקת איפוא. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באלול תשע"א (26.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10082250_S09.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il