פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8220/00

אלכסנדר רחלין נ. כב' השופט מישאל חשין - שופט בימ"ש עליון

העותר ביקש לבטל החלטה של שופט בית המשפט העליון להורות על מעצרו עד תום ההליכים, בטענה כי ההחלטה ניתנה בחוסר סמכות ולא דנה בחלופת מעצר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8220/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר עד תום ההליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של שופט בית המשפט העליון להורות על מעצרו עד תום ההליכים, בטענה כי ההחלטה ניתנה בחוסר סמכות ולא דנה בחלופת מעצר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8220/00

אלכסנדר רחלין נ. כב' השופט מישאל חשין - שופט בימ"ש עליון

העותר ביקש לבטל החלטה של שופט בית המשפט העליון להורות על מעצרו עד תום ההליכים, בטענה כי ההחלטה ניתנה בחוסר סמכות ולא דנה בחלופת מעצר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אלכסנדר רחלין, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין, אשר הורה על מעצרו עד תום ההליכים. העותר טען כי ההחלטה ניתנה בחוסר סמכות וכי בית המשפט לא שקל כראוי חלופת מעצר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בניסיון פסול לערער על החלטה שיפוטית של בית המשפט העליון בהליך שאינו מוכר בחוק. בית המשפט הבהיר כי ההחלטה המקורית לעצור את העותר התקבלה כדין, תוך התחשבות במסוכנותו ובעברו הפלילי, וכי עצם ההחלטה על מעצר עד תום ההליכים שוללת מניה וביה את האפשרות לחלופת מעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר רחלין

נתבעים

  • כב' השופט מישאל חשין
  • פרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה לעצור את העותר עד תום ההליכים התקבלה כדין במסגרת סמכותו של בית המשפט.
  • העתירה מהווה ניסיון לערער על החלטה שיפוטית בהליך שאינו קיים בחוק.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה על המעצר ניתנה בחוסר סמכות.
  • לא נדונה חלופת מעצר כמצוות החוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נדונה חלופת מעצר בהחלטה המקורית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8220/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט א' א' לוי העותר: אלכסנדר רחלין נגד המשיבים: 1. כב' השופט מישאל חשין - שופט בימ"ש עליון 2. פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין בית משפט זה (כבוד השופט מ' חשין) הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים נגדו. בכך נתקבל ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר החלטת בית משפט השלום לשחרר את העורר לחלופת מעצר. העתירה מכוונת לביטול החלטת בית משפט זה, שניתנה - לפי הטענה - בחוסר סמכות. בית המשפט מתבקש להורות על שחרורו של העותר מן המעצר בתנאים שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי וזאת עקב היותו בְּמעצר הנגוע באי חוקיות, באשר לא נדונה חלופת מעצר כמצוות החוק. דין העתירה להידחות על הסף מחוסר עילה. שאלת החלופה בתנאים הייתה לב ליבו של הדיון עליה סב הערר, בו נתבקש בית המשפט לבטל את ההחלטה שקבעה חלופה כזו. ההחלטה לעצור את העותר עד תום ההליכים מחמת מסוכנתו ועקב עברו הפלילי ועקב קיום סכנה להימלטותו מן הדין, דחתה, מניה וביה, אפשרות של חלופת מעצר. בהחלטה המקבלת את הערר, גלומה הקביעה העולה ממנה, שכל חלופת מעצר אינה הולמת את הנסיבות. העתירה לפי מהותה היא ערעור על החלטתו של בית משפט זה. הליך כזה אינו קיים בחוק. אין עילה לעתירה לבג"ץ על החלטה שיפוטית של בית משפט שניתנה כחוק במסגרת סמכותו של בית המשפט, וכזו היא ההחלטה נגדה מופנית העתירה. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ט"ז בחשוון תשס"א (14.11.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00082200.J01