פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8219/08

אחמד זידאת נ. המנהל האזרחי - מרשם האוכלוסין

עתירה נגד החלטת המנהל האזרחי לגרש את העותר מהאזור בשל קשר לארגון טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8219/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש מהאזור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המנהל האזרחי לגרש את העותר מהאזור בשל קשר לארגון טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8219/08

אחמד זידאת נ. המנהל האזרחי - מרשם האוכלוסין

עתירה נגד החלטת המנהל האזרחי לגרש את העותר מהאזור בשל קשר לארגון טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אחמד זידאת, עתר נגד החלטת המנהל האזרחי לגרשו מהאזור. העותר טען כי הגיע לאזור כילד עם אמו, וכי בני משפחתו קיבלו מעמד. בית המשפט עיין בחומר ביטחוני חסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיים קשר בין העותר לארגון טרור, ולכן לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לגרשו. בית המשפט ציין כי אם העותר מעדיף מעצר מינהלי על פני גירוש, עליו לפנות למפקד הצבאי. עם זאת, בשל העובדה שהעותר עצור זמן ממושך, הורה בית המשפט למשיבים לפעול לביצוע הגירוש בהקדם, וקבע כי אם הגירוש לא יתבצע בתוך 60 ימים, יוכל העותר לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה לשחרורו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד זידאת

נתבעים

  • המנהל האזרחי - מרשם האוכלוסין
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הגיע לאזור כילד בן 10 עם אמו.
  • אמו ואחיו קיבלו מעמד באזור.
  • העותר מעדיף מעצר מינהלי על פני גירוש אם קיימות טענות ביטחוניות נגדו.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של חומר ביטחוני חסוי המצביע על קשר של העותר לארגון טרור.
  • החלטת המפקד הצבאי לגרש את העותר מטעמים ביטחוניים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה ביטחונית המצדיקה את גירוש העותר מהאזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8219/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8219/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ח' מלצר העותר: אחמד זידאת נ ג ד המשיבים: 1. המנהל האזרחי - מרשם האוכלוסין 2. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשס"ט (19.01.2009) בשם העותר: עו"ד טארק ברגות בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיבים שלא לאפשר לעותר להישאר באזור. העותר טרם רכש מעמד מוכר באזור אף כי אנו מניחים שאלמלא היה נגדו חומר ביטחוני שלילי היו המשיבים מאפשרים לעותר להישאר באזור, במסגרת ההסדרים שנעשו בעניין זה ואיפשרו לאמו ולאחיו להישאר באזור, ובהתחשב בכך שההסתננות המיוחסת לעותר עקב שהייתו הבלתי חוקית באזור היתה בהיותו ילד בן 10 שהגיע עם אמו מירדן. אלא שעתה התברר כי לעותר קשר לארגון טרור, ומטעם זה החליט המפקד הצבאי לגרשו מהאזור, ולא ראינו להתערב בהחלטה זו לאחר שעיינו בחומר הביטחוני החסוי המצוי בידי גורמי הביטחון. בא-כוח העותר הודיע בשם מרשו כי אם יש חומר כנגדו הוא מעדיף להישאר במעצר מינהלי על פני גירוש, בעניין זה עליו לפנות למפקד הצבאי שרשאי, כמובן, לשקול את אפשרות המעצר. מכל מקום, אנו לא נוכל ליתן לעותר את הסעד האמור. אנו מפנים תשומת לב המשיבים כי העותר מצוי זמן ממושך במעצר, ויש לעשות הכל כדי שההחלטה בדבר ביצוע הגירוש תטופל בהקדם; אם לא יחול שינוי באפשרות לגרש את העותר בתוך 60 ימים, יוכל העותר לשוב ולבקש את שחרורו ועניין זה ייבחן על פי הנסיבות אז. ניתן היום, כ"ג בטבת התשס"ט (19.01.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08082190_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il